T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/703 Esas - 2024/198 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/703 KARAR NO : 2024/198 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 24.03.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan 2, 3, 4, 5, 6, ve 7 nolu kararların hükümsüzlüğünün tespiti ile TTK amir hükümlerine, şirket ana sözleşmesine, dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olması ve butlanla da sakat olması nazara alınarak iptaline karar verilmesini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/703 Esas - 2024/198 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/703 KARAR NO : 2024/198
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 24.03.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan 2, 3, 4, 5, 6, ve 7 nolu kararların hükümsüzlüğünün tespiti ile TTK amir hükümlerine, şirket ana sözleşmesine, dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olması ve butlanla da sakat olması nazara alınarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ekli tutanak ve Hazirun Cetveli incelendiğinde, alınan tüm kararlarda ...'e vekaleten ... ve ...'ın kabul oyu kullandığı ve bu suretle (ortak bazında) 2/3 kabul oyu şartının gerçekleştiğini, yine, 37 hisse adedi ile temsil edilen ... ile 25 hisse adedi ile temsil edilen ...'in, toplam 62 hisse ile sermayenin tamamının salt çoğunluğu koşulunu sağladıklarını, bu nedenle davacı yanın hükümsüzlük iddiasının hiçbir yasal mesnedinin olmadığını, diğer iddialarının da gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... Şerkitinin 24/03/2023 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurulda alınan 2, 3, 4, 5, 6, ve 7 nolu hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, iddia ve savunmalar, dosya kapsamı ve ekleri üzerinde genel kurul kararının iptali sebeplerinin doğup doğmadığı hususunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Mahkememize sunulan bilirkişi raporuna göre; davanın, davalı şirketin 24.03.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemin 2 ve 7 maddelerinde alınan kararların hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali istemini içerdiği, davacının gündem maddelerinin tamamına karşı oy kullanıp muhalefet şerhi düştüğü ve dava açma hakkının bulunduğu, 22.06.2023 tarihinde üç aylık hak düşürücü süre geçmeden davanın açıldığı, gündemin 2-7. maddelerinde tüm kararların davacının 38 red oyuna karşılık 62 kabul oyu ile alındığı, TTK'nın Önemli kararlar başlıklı 621/1-d hükmü uyarınca, Şirketin sermaye artırımının görüşülmesi ve Şirket Anasözleşmesinin sermaye başlıklı 6. maddesinin tadili şeklindeki 7. maddenin kabulü için, temsil edilen oyların esas sermaye paylarının en az 2/3'nün kabul yönünde oy kullanması gerektiği, toplantıya %100 katılım sağlandığından 7. madde karar nisabının 67 olduğu, ancak kararın 62 kabul oyu ile alındığı, diğer maddelerde alınan kararlar için salt...