T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/202 Esas - 2023/1070 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/202 KARAR NO : 2023/1070 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ: 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından, davalıya ait hesaba "100 Takim Ebs Fren Sistemi Peşinatı" aciklamasi ile 50.000 Euro ödeme yapıldığını, ancak aradan gecen uzunca süreye rağmen 100 Takım Ebs Fren Sistemi müvekkiline teslim edilmediğini, davalı tarafın dava açılmadan önce kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/202 Esas - 2023/1070 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/202 KARAR NO : 2023/1070
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ: 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından, davalıya ait hesaba "100 Takim Ebs Fren Sistemi Peşinatı" aciklamasi ile 50.000 Euro ödeme yapıldığını, ancak aradan gecen uzunca süreye rağmen 100 Takım Ebs Fren Sistemi müvekkiline teslim edilmediğini, davalı tarafın dava açılmadan önce kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkiline malı teslim etmemiş, kendisine ödenen 50.000 Euro'yu iade etmediğini, bu hususta yapılan icra takibine de haksız itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini, ayrıca icra takibine haksız olarak itiraz eden davalının, asıl alacak olan 50.000,00 EURO'nun %20'si olan 10.000 Euro tutarından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; gönderilen tutarın taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereğince ön sipariş bedeli olarak gönderildiğini, sözlü anlaşmaya göre 30/03/2022 tarihinde 190.000Euro daha gönderilmesi gerektiğini, bu para gönderilmiş olsaydı kalan 250 takım fren sisteminin gönderileceğini, biz 100 tane fren sistemini 2023 tarihinde teslim edeceğini, teslim tarihi 31/07/2023 tarihi olarak belirlendiğini, teslimat 100+100+100+50 olarak yapılacağını, sonuç olarak davacı tarafın kalan bedeli ödemediği için anlaşmaya aykırı hareket ettiğini, bizim borcumuzun muaccel olduğu tarihte henüz gelmediğini, teslim tarihi 31/07/2023 olduğunu, davanın erken açıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalıya 03/03/2022 tarihinde "100 Takim Ebs Fren Sistemi Peşinatı" açıklaması ile 50.000,00 Euro göndermiştir. Bu durum taraflar arasında çekişmesizdir. Davacı taraf, bu ödemeye rağmen 100 takım fren sisteminin gönderilmediğini iddia ederken, davalı taraf, 28/02/2022 tarihli belgeye dayanarak anlaşmanın 350 takım üzerinden yapıldığını, 50.000 Euro peşinattan başka 190.000 Euro daha ödenmesi gerektiğini, ancak ödemeler tamamlandıktan sonra teslimatın yapılacağının kararlaştırıldığı savunmuş...