T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/899 Esas - 2023/813 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/899 KARAR NO : 2023/813 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllar ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşma ile davalıya mal satışı yapıldığını, fatura bedellerinin faturaların düzenlenme tarihinden itibaren 45 gün içerisinde ödeneceğinin belirtildiğini, fatura bedellerinin birçok defa talep edilmesine ve aradan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/899 Esas - 2023/813 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/899 KARAR NO : 2023/813
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllar ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşma ile davalıya mal satışı yapıldığını, fatura bedellerinin faturaların düzenlenme tarihinden itibaren 45 gün içerisinde ödeneceğinin belirtildiğini, fatura bedellerinin birçok defa talep edilmesine ve aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen davalı tarafından fatura bedelleri müvekkile ödenmediğini, davalı tarafından çeşitli zaman dilimlerinde yapılan ödemelerin vadesi gelmiş ilk faturalara mahsup edildiğini, sonrasında davalı (borçlu) aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takipteki borca ve ferilerine itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; henüz vadesi gelmemiş bir alacağın tahsilinin talep edilebilmesi ve mahkemece de bu alacağa hükmedilebilmesi mümkün olmadığından vaktinden evvel dava açıldığını, muaccel olmayan alacak dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının müvekkilin borçlu olduğunu ispatlayacak nitelikte bir bilgi/belge sunmadığını, huzurdaki davada ispat yükünün davacıda olduğunun kabulünün gerektiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin sözlü anlaşmaya dayandığını, davalı ticari defter ve kayıtları incelendiğinde de davacıya borçlu olmadığının anlaşılacağını, borcun olup olmadığı, var ise miktarın ne olduğu, borcun kaynağı, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla vade ve temerrüt şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında netlik bulunmadığını belirterek, davacının dava dilekçesine karşı cevaplarının kabulüne, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/07/2023 tarihli dilekçesi ile; tarafların aralarında anlaşma sağladığından davadan vazgeçtiklerini, dosyanın vazgeçme sebebiyle kapatılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede feragat etmeye ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tar...