DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana ------- aramalarında markanın --------sitesinin üst sıralara çıkarılması) hizmeti satışı yapıldığını ve hizmetin tamamlandığı, davalı yanın fatura borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/851 Esas KARAR NO:2025/46 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana ------- aramalarında markanın --------sitesinin üst sıralara çıkarılması) hizmeti satışı yapıldığını ve hizmetin tamamlandığı, davalı yanın fatura borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın hizmetini verdiğini idda ettiği --------özensiz olduğunu, belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davadır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.---------üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde 20.09.2022 tarihinde, 8.258,05 TL, 39.128,50 TL, 39.128,50 TL, 27.389,95 TL (dört adet fatura alacağı) toplam 113.905,00 TL asıl alacak, 2.586,18 TL işlemiş faiz olmak üzere 116.491,18 TL alacak miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişinden alınan raporda özetle; Davacı ve davalı tarafa ait incelenen ticari defter ve kayıtlara göre davacı ile davalı yan ile arasında bir ticari ilişki mevcut olduğu, davacının ticari defterlerine göre davacı yan tarafından davalı tarafa 21 adet toplam 745.491,95 TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı yan tarafından davacı yana çeşitli tarihlerde 24 parça halinde toplam 644.363,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, 22.08.2022 tarihinden sonra taraflar arasında ticari ilişki olmadığı, davacı yanın ticari defterlerine göre 20.09.2022 takip tarihi itibarıyla davalı yandan 132.496,90 TL alacaklı göründüğü, davalının ticari defterlerinde davacı yan tarafından ...