DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı borçlu arasında internet hizmet sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye ilişkin borçların ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine--------sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı ile 2 yıllık bir abonelik sözleşmesi imzalanıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/769 Esas KARAR NO:2024/177 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı borçlu arasında internet hizmet sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye ilişkin borçların ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine--------sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı ile 2 yıllık bir abonelik sözleşmesi imzalanıldığını, abonelik sözleşmesi yönetmeliğinin 22. Maddesi " Tüketici, belirsiz süreli veya süresi bir yıl ve daha uzun olan belirli süreli abonelik sözleşmesini herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezaişart ödemeksizin istediğizaman feshetme hakkına sahiptir."hükmünün getirildiğini, bu madde gereğince herhangi bir cezai şart ödemesinde bulunmadan haklı olarak sözleşmeyi feshettiğini, keza yüksek mahkeme kararlarına göre de süresi 1 yıldan fazla olan abonelik sözleşmeleri imzalayan müşteriler, cezai şart ödemek zorunda olmadığını, davacının taleplerinin reddi ile, kötüniyetli olmasından dolayı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Celp ve tetkik edilen ------ sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 21/09/2021 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya 26/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 28/09/2021 tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak bilgi teknolojileri ve telekominikasyon uzmanı bilirkişisi 02/10/2023 tarihli KÖK raporunda özetle; fatura bedeli olarak yansımış olan tutarın ceza bedeli olmadığı, yapılmış olan bu indirimlerin cayma bedeli olarak faturalandırıldığı, bu sebeple ------- ay bazında indirim bedelini teyit etmesi ve taahhütün kaçıncı ayında olduğunun ispat edilmesi durumunda hukuki görüş dışında düzenlenmiş faturaların uygun olduğunu beyan ve rapor etmiştir.Bilgi teknolojileri ve telekominikasyon uzmanı bilirkişisi 31/01/2024 tarihli EK raporunda özetle; kök raporda belirtilen taleplere göre, aylık kampanya indirimi 132.10 TL, kampanyadan yararlanma süresinin 11 ay olduğu, 132,10 TL X 11 (ay) = 1.453,1 TL olarak toplam kampanyadan sa...