DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- tarafından davalı-borçlu ----- aleyhine, cari hesap alacağı sebebiyle ------- dosyası İle icra takibi başlatmış olduğunu, Davalı-borçlu tarafından tebliğ alınan ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edil bunun üzerine ilgili İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini. Davacı olarak tarafımızca, taraflar arasında mevcut uyuşmazlığın çözümünü sağlamak adına ------ arabuluculuk numarası ve --------- büro dosya numarası ile arabuluculuk süreci başlatılmışsa da yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmanın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/315 Esas KARAR NO:2024/687 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- tarafından davalı-borçlu ----- aleyhine, cari hesap alacağı sebebiyle ------- dosyası İle icra takibi başlatmış olduğunu, Davalı-borçlu tarafından tebliğ alınan ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edil bunun üzerine ilgili İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini. Davacı olarak tarafımızca, taraflar arasında mevcut uyuşmazlığın çözümünü sağlamak adına ------ arabuluculuk numarası ve --------- büro dosya numarası ile arabuluculuk süreci başlatılmışsa da yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını, Ayrıca; davalı-borçlunun yetki itirazı üzerine, dosyanın -------- sayılı dosyayla devam edildiğini, Davalı / borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak işbu takibe tekrar itiraz gerçekleştirdiğini, Bunun üzerine tekrar arabulucuğa başvurulduğunu ancak yapılan görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, Davalı-borçlu takibe itirazında davacı müvekkile karşı herhangi bir borçlarının olmadığını, davalı- borçlu tarafından gerçekleştirilen bu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu bu sebeple itirazın iptali için işbu davayı süresi içerisinde açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, ülkemizin pek çok şehrinde çok sayıda üretici kuruluşların ürünlerinin toptan veya perakende satışının yapıldığı alışveriş merkezlerini işletmekte olduğunu çeşitli ticari ürünlerin üretim ve pazarlamasını yaptığını, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında da ------ başlangıcı olan Ticari Şartlar Anlaşması akdedildiğini ve ticari ilişkinin devam ettiğini, Nitekim; taraflar arasında akdedilen ve usulüne uygun olarak yürürlüğe giren Ticari Şartlar Anlaşması, taraflarca değişiklik yapılmaması, feshedilmemesi ve yeni bir sözleşme de akdedilmemesi sebebiyle Ticari Şartlar Anlaşması'nın 13. ve 29. maddesi uyarınca geçerliliğini sürdürdüğünü, İşbu Ticari Şartlar Anlaşmasının, başka bir anlaşma imzalanmadığı sürece tüm ticari ilişki için de geçerli olduğunu, "İşbu sözleşme kapsamında bir değişiklik yapılmadığı sürece sözleşme geçerliliğini takip eden yıllar bakımından aynı şartlarla koruduğunu,-------- Davacı müvekkil şirket tarafından işbu anlaşmaya istinaden tüm edimler eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı borçlu tarafından edimlerin ifasından kaçınıldığını ve huzurdaki dava ve icra takibine konu borcu oluşturan faturadan oluşan cari hesap bakiyesi kadar müvekkiline borcu olduğunu, ---------, Nitekim; pazarlama destek bedeli tedarikçilerin yayınlanan ürünlerine ait her fotoğraf veyahut yazı gibi tedarikçilerin ürünlerinin pazarlanmasına ilişkin desteklerin ...