DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2024 KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Davalı borçlu şirket arasında ------ hususunda anlaşmaya varıldığını, herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, müvekkilinin işbu sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın süreç içerisinde yapılan paylaşımların siteye yönlendirilmesiyle yoğun trafik aldıklarını belirterek trafiği azaltmak adına paylaşım silme talebinde bulunduğunu, sunulu ------ numaralı alacak faturası düzenlendiğini, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde faturanın ve içeriğinin kabul edildiğinin görüldüğünü, borçlu şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/886 Esas KARAR NO:2025/261 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2024 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Davalı borçlu şirket arasında ------ hususunda anlaşmaya varıldığını, herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, müvekkilinin işbu sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın süreç içerisinde yapılan paylaşımların siteye yönlendirilmesiyle yoğun trafik aldıklarını belirterek trafiği azaltmak adına paylaşım silme talebinde bulunduğunu, sunulu ------ numaralı alacak faturası düzenlendiğini, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde faturanın ve içeriğinin kabul edildiğinin görüldüğünü, borçlu şirket ile müvekkili arasında defaten görüşmeler olmuş ancak söz konusu fatura işbu danışmanlık hizmeti sonucu bekledikleri maddi karşılığının alınamadığı şeklindeki soyut ve mesnetsiz bir iddia ile fatura bedeli eksik şekilde müvekkiline ödendiğini, itiraz dilekçesinde danışmanlık hizmetini hiç alamadıkları iddia etmelerine karşın bu işleme ilişkin ödeme yapmaları hususları da yapılan itirazın haksız olduğunu gösterdiğini, itirazda yapılan ödemenin ön ödeme olduğunu iddia etmelerine rağmen fatura tarihi ile ödeme tarihi incelendiğinde ilgili ödeme ile ve faturaya ve içeriğine herhangi bir itirazda bulunmamakla müvekkilinin üzerine düşen görev ve yükümlülükleri yerine getirdiği ve aslında davalı borçlunun mesnetsiz olarak açıkça eksik ödeme yaptığını, söz konusu fatura bedelinin tahsili için ------ dosyada icra takibine başlanılmış ve usulüne uygun olarak tebliğ gerçekleştiğini, davalı borçlu şirket vekilince 17/12/2023 tarihinde borca ferileri ile birlikte tümden itiraz edildiği ve takibin durduğunu belirterek, ------dosyasına yapılan haksız ve dayanaktan yoksun itirazın iptaline, harca esas değer olan 88.000-TL asıl alacak ve fer'ileri yönünden devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere; icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak tacir olup olmadığı ve hangi usulde defter tuttuğuna ilişkin hususların sorulmasına ve buna ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenmiş olup, muhatap vergi dairesinden gelen cevapta ----- işletme hesabına göre defter tuttuğu,..VUK'un 178. Maddesi gereği 2. sınıf tüccar hükümlerine tabi olduğu.... " bildirilmiştir. HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli o...