Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında akdedilen satım sözleşmesi ile tarafların, 1 adet lazer kesim makinesinin davalı tarafından davacıya teslim hususunda anlaştıklarını; bu sözleşmeye ilişkin ---- davalı tarafından ------ tarihinde düzenlendiğini, Teklif Formuna göre, lazer kesim makinesinin telif formunun düzenlenmesinden itibaren 45 gün içinde teslim edilmesi gerektiğini; bu sözleşmenin akdedilmesinden sonra 2 adet 20.000 TL bedelli çekin davacı tarafından davalıya verildiğini; bu çeklerin ----- bedelli çekler olduğunu; fakat davalının, sözleşmenin akdedilmesinden sonra sözleşme konusu makineyi müvekkili davacıya teslim etmediğinden söz konusu 2 adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/245 Esas KARAR NO: 2025/265 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında akdedilen satım sözleşmesi ile tarafların, 1 adet lazer kesim makinesinin davalı tarafından davacıya teslim hususunda anlaştıklarını; bu sözleşmeye ilişkin ---- davalı tarafından ------ tarihinde düzenlendiğini, Teklif Formuna göre, lazer kesim makinesinin telif formunun düzenlenmesinden itibaren 45 gün içinde teslim edilmesi gerektiğini; bu sözleşmenin akdedilmesinden sonra 2 adet 20.000 TL bedelli çekin davacı tarafından davalıya verildiğini; bu çeklerin ----- bedelli çekler olduğunu; fakat davalının, sözleşmenin akdedilmesinden sonra sözleşme konusu makineyi müvekkili davacıya teslim etmediğinden söz konusu 2 adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında söz konusu makinenin teslimi konusunda anlaşmaya varıldığını;-------başlıklı evrak ile tarafların satım sözleşmesini akdettiklerini; İşbu Teklif Formunda teslim süresinin 145 gün olarak öngörüldüğünü; davacının ise işbu 145 günlük süre dolmadan ve dolayısıyla teslim vadesi dolmadan önce işbu menfi tespit davasını açtığını; bu nedenle menfi tespit talebinin haksız olduğunu iddia etmekte ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı tarafça yemin teklifinde bulunulmuş olup, Davalı -----söz konusu sözleşme uyarınca 27/02/2017 tarihinde düzenlediği teklif formunda lazer kesim makinesinin teklif formunun düzenlenmesinden itibaren 45 gün içinde teslim edileceği ibaresinin yer almadığına, teklif formunun elinde bulunmadığına, özenle aradığın halde bulamadığına ve nerede olduğunu da bilmediğine ilişkin, namusum, şerefim ve kutsal saydığım bütün inanç ve değerlerim üzerine yemin ederim" şeklinde yemin ettiği ve yemininde ısrar ettiği anlaşılmıştır.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Mahkememizce verilen ----karar sayılı kararın ---- sayılı ilamı ile kaldırıldığı ve dosyanın mahkememizin işbu esasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; davanın makina siparişi karşılığında davalıya verilen çeklerin makinanın teslim edilmemesi nedeniyle karşılıksız kaldığından bahisle davalıya borçlu olmadığının tespiti ve çek iptali talebine ilişkin olduğu, ---- tarihli Teklif Formu ile taraflar arasında, 1 adet Lazer Kesim Makinesinin davalı tarafından davacıya bedeli karşılığında teslimini konu edinen bir satım sözleşmesinin akdedildiği ve davacı tarafından davalıya, satım bedeli peşinatı olarak ----çek numaralı ------ bedelli çekleri vermiş olduğu hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın, davalının sözleşme konusu makineyi teslim etmekte gecikip gecikmediği...