Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı---- Sayılı dosyasıyla ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatılmış olduğunu, taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı bir alacak/borç ilişkisi doğmuş müvekkilinin aldığı mallar karşılığı davalı yana davaya konu----- takibine dayanak yapılan faturalara----- ilişkin borcun müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, müvekkilinin takibe konu borcu alacaklı görünen tarafa ekte sunulu ----------görüleceği üzere faizi ile birlikte ödemiş, ancak davalı yan söz konusu icra takibine dayanak yaptığı bedeli almış olmasına rağmen dosyayı kapatmak yerine söz konusu icra dosyasından mükerrer tahsilat yapma amacını güderek dosyadan haciz işlemlerine devam etmekte ve bu takipten icrai işlemlerin yapılması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/291 Esas KARAR NO : 2023/129
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı---- Sayılı dosyasıyla ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatılmış olduğunu, taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı bir alacak/borç ilişkisi doğmuş müvekkilinin aldığı mallar karşılığı davalı yana davaya konu----- takibine dayanak yapılan faturalara----- ilişkin borcun müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, müvekkilinin takibe konu borcu alacaklı görünen tarafa ekte sunulu ----------görüleceği üzere faizi ile birlikte ödemiş, ancak davalı yan söz konusu icra takibine dayanak yaptığı bedeli almış olmasına rağmen dosyayı kapatmak yerine söz konusu icra dosyasından mükerrer tahsilat yapma amacını güderek dosyadan haciz işlemlerine devam etmekte ve bu takipten icrai işlemlerin yapılması sonucu müvekkilinin haberdar olmuş olduğunu, taraflarınca daha sonra alacaklı olarak görünen taraf ile hususta iletişime geçilmiş olunmasına rağmen ilgili alacaklının geri adım atmayarak dosya bakiyesi üzerinden işlemlere devam etmiş ve müvekkili ile davalı yan arasında başkaca herhangi bir alacak, fatura, cari hesap ve sair ilişki bulunmamasına rağmen davalı yanın işlemlere halen devam etmekte olduğunu, bu icrai işlemlerin müvekkilinin itibarını zedelemesinin yanı sıra devam eden icrai işlemler durdurulmazsa müvekkili açısından tarifsiz zararlara yol açacağından, ilgili icra dosyasına istinaden yapılan ödeme dikkate alınmadan haksız ve hukuka aykırı bir şekilde devam ettirilmiş olan bu takip dolayısıyla müvekkilinin uğramış olduğu bu zararların daha fazla artmaması ve takibin iptali için mahkeme nezdinde iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğu beyan ve iddialarıyla, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile,---- sayılı dosyasında müvekkilinin dosyaya konu borcu ekte sunulu ---------- görüleceği üzere faizi ile birlikte ödenmiş ve bedelsiz kaldığından öncelikle takibin tedbiren durdurulması, devamında borçlu olunmadığının tespitine, davalının en az %20 kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davacıya olan cari hesap borcunun tamamının ödenmesine rağmen davacının mükerrer tahsilat amacıyla icra takibine geçtiğini, davacı tarafından yapılan icra takibinin haksız olduğunu, icra takibine konu alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun daveti...