DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca -------numaralı fatura ile mal ve hizmet sağlandığını, sözleşme konusu edimlerin yerine getirilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıtarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itiraz akabinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı yanın itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/949 Esas KARAR NO:2025/630 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca -------numaralı fatura ile mal ve hizmet sağlandığını, sözleşme konusu edimlerin yerine getirilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıtarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itiraz akabinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı yanın itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, Davalı taraf yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının ----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.----- Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı adına --- alacak yönünden ---- tarihinde icra takibi başlatıldığı, Davalının takibe ---- tarihinde itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 02/10/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı defterlerinin HMK 222ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirinde bulunduğu, Davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmemesi hakkında takdirin mahkemeye ait olduğu, davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı yanın ticari ticari defterlerinde davalı yandan 12.05.2023 tarihi itibarı ile KAYDİ olarak 21.209,92 TL alacaklı göründüğü, Davacının davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü, faizin infaz anında kapak hesabı yapılmak süretiyle icra müdürlüğü tarafından tespit edileceği, Davacının talep ettiği icra inkar tazminatı hakkında takdirin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin rapora karşı itirazları doğrultusunda dosya ek rapor için Mali Müşavir bilirkişinin yanına Borçlar ve Ticaret Hukukunda uzman nitelikli hesaplama bilirkişisine eklenerek bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.Bilirkişi heyeti 23/05/2025 tarihli ek raporunda özetle; Davalı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davalı defterlerinin HMK 222ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirinde bulunduğu, Davalı ya...