1. ... tarafından Adana 7. Noterliğinde düzenlenen 26.06.2015 tarih ... yevmiye sayılı vekâletname ile küçükler ... ve ...ı temsilen avukat ... ve avukat ... vekil tayin edilmiştir. Vekâletnamede ... küçüklerin velisi olarak gösterilmiştir. Bu vekâletnameye dayanılarak ... ve ... adına 26.10.2015 tarihli dilekçe ile davalı taraf (.... AŞ, .... Ltd. Şti. ... ve ... AŞ) aleyhine belirsiz alacak ve manevi tazminat davası açılmıştır. Bu dava mahkememizin 2015/... esasına kaydedilmiştir. Dilekçeye göre; 26.01.2015 tarihinde ... firmasına ait ... plakalı otobüsün kaza yapması sonucu otobüste hostes olarak bulunan davacıların desteği ... vefat etmiştir. Davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararının tazmin edilmediği ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere her iki davacı için ayrı ayrı 5.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 30.000 TL manevi tazminatın sigorta...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/349 KARAR NO : 2022/642 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ADLARINA DAVA AÇILAN :1-... - ... 2- ... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVAYI AÇTIRAN İLGİLİ :... - ... DAVALI : ... A.Ş
VEKİLLERİ :Av. ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA 1. ... tarafından Adana 7. Noterliğinde düzenlenen 26.06.2015 tarih ... yevmiye sayılı vekâletname ile küçükler ... ve ...ı temsilen avukat ... ve avukat ... vekil tayin edilmiştir. Vekâletnamede ... küçüklerin velisi olarak gösterilmiştir. Bu vekâletnameye dayanılarak ... ve ... adına 26.10.2015 tarihli dilekçe ile davalı taraf (.... AŞ, .... Ltd. Şti. ... ve ... AŞ) aleyhine belirsiz alacak ve manevi tazminat davası açılmıştır. Bu dava mahkememizin 2015/... esasına kaydedilmiştir. Dilekçeye göre; 26.01.2015 tarihinde ... firmasına ait ... plakalı otobüsün kaza yapması sonucu otobüste hostes olarak bulunan davacıların desteği ... vefat etmiştir. Davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararının tazmin edilmediği ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere her iki davacı için ayrı ayrı 5.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 30.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Avukat ... 02.06.2017 tarihinde hakimlik mesleğine intisap ettiğinden vekalet görevi sona ermiştir. Avukat ... 09.06.2017 tarihli dilekçe ile vekillik görevinden istifa etmiştir. İstifa dilekçesi vekâletnameyi düzenleyen ...ın iki adresine tebliğe çıkarılmış ancak bu tebligatlar yapılamamıştır. 3. Küçükler ...a Adana 2. SHM 2015/...-... ve ...a Adana 6. SHM 2015/...-... sayılı kararları ile ... vasi olarak atanmıştır. Bu karara istinaden avukat ... tarafından 08.02.2019 tarihinde dosyaya vekaletname sunulmuştur. 16.09.2019 tarihinde ise avukat ... tarafından küçükler adına vekaletname sunulmuştur. II- SAVUNMA. 1. Dava dilekçesi davalı ... A.Ş.ne 01.12.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili 10.12.2015 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; davalının yerleşim yeri İstanbuldadır. Olayda Adana mahkemelerinin yetkisiz olduğu belirtilerek dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER VE GEREKÇE 1. Davalı ... aleyhine açılan dava asıl davanın görüldüğü 2015/... esas sayılı dosyadan tefrik edilerek yukarıdaki esasa kayıt edilmiştir. 2. Mahkememizin 21.10.2016 tarih 2016/...-... sayılı kararla davalı ... AŞ aleyhine açılan davada yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu karara karşı Av. ... tarafından 15.12.2016 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Gaziantep BAM 17. Hukuk Dairesinin 30.03.2017 tarih 2017/...-... sayılı kararı ile yetkisizlik kararı kaldırılmıştır. Dosya 28.04.2017 tar...