Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/432 · K. 2022/558
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/432 K. 2022/558

E. 2022/432K. 2022/55810 Haziran 2022
adi ortaklıkgörevli mahkemekâr payıdelil tespitiihtiyati tedbirortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Adi Ortaklığın varlığının tespiti, tasfiyesi, Kazanç ve Kar payının tahsili, Ödemelerin iadesi, DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bulunan adi ortaklığın tespiti ile müvekkillerinin işletmenin açıldığı günden bugüne kadar yoksun kaldığı kar ve kazanç kayıplarının davalıdan tahsili ve taraflar arasında kurulan adi ortaklığın tasfiyesine karar verilerek müvekkillerinin tasfiye paylarının ve müvekkillerinin ortaklık payı dışında davalı tarafın payına düşen kısımlarla ilgili yapmış olduğu giderlerin davalıdan alınarak davacılara verilmesi istemi hakkındadır. KABUL VE GEREKÇE : Davanın taraflar arasında öne sürülen adi ortaklığın tespit edilerek adi ortaklığın tasfiyesi ile...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2022/558

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Adi Ortaklığın varlığının tespiti, tasfiyesi, Kazanç ve Kar payının tahsili, Ödemelerin iadesi, DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bulunan adi ortaklığın tespiti ile müvekkillerinin işletmenin açıldığı günden bugüne kadar yoksun kaldığı kar ve kazanç kayıplarının davalıdan tahsili ve taraflar arasında kurulan adi ortaklığın tasfiyesine karar verilerek müvekkillerinin tasfiye paylarının ve müvekkillerinin ortaklık payı dışında davalı tarafın payına düşen kısımlarla ilgili yapmış olduğu giderlerin davalıdan alınarak davacılara verilmesi istemi hakkındadır. KABUL VE GEREKÇE : Davanın taraflar arasında öne sürülen adi ortaklığın tespit edilerek adi ortaklığın tasfiyesi ile davacılar tarafından bu adi ortaklık için yapılan giderlerin davalıdan tahsili ve ayrıcıa belirsiz alacak şekli ile adi ortaklıktan kar payı ve kazanç payının tahsili talebine ilişkin olup, davanın taraflarının gerçek kişi olduğu ve ticari işletme niteliği bulunmayan kuaför ve cafe işletmesine dair işletme nedeni ile iş bu davanın açılmış olduğu, Yargıtay 20 Hukuk Dairesi 2016/10008-2016/10348 EK, 2018/5955-2019/322 EK, 2020/1409-2020/1604 EK, Yargıtay 23 Hukuk Dairesi, 2016/4146-2019/998 EK, Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin 2017/135-2018/5882 EK sayılı emsal nitelikli kararı da dikkate alınarak, somut olaydaki uyuşmazlığın "...6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir" hükmüne yer verilmiştir. Türk Borçlar Kanununun 620. maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir" hükmüne yer verilmiştir.Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda, taraflar tacir olmadığından, adi ortaklık da TTK'da düzenlenmediğinden, malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir...." genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemelerince görülüp, sonuçlandırılması gerektiği kanaatine varıldığından mahkememizce ticaret mahkemesinin görevli olmaması nedeni ile dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : G...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2022/983

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2022/917

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/206 · K. 2022/431

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/804 · K. 2022/588

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/349 · K. 2022/642

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2022/605

21 Haziran 2022