DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacı taraftan otel projeleri kapsamında havalandırma sistemleri satın aldığını, 10.05.2023, 12.05.2023 ve 13.07.2023 tarihli faturaların bedellerinin ödenmediğini, cari hesap alacağının ödenmesiyle Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrinin tebliğinin ardından 08.01.2024 tarihinde 3.054,36 Euro tutarında kısmi ödeme yaptığını, davalının icra takibine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline, Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin 08.01.2024 tarihinde yapılan 3.054,36 euro...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/513 Esas KARAR NO : 2024/1285
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacı taraftan otel projeleri kapsamında havalandırma sistemleri satın aldığını, 10.05.2023, 12.05.2023 ve 13.07.2023 tarihli faturaların bedellerinin ödenmediğini, cari hesap alacağının ödenmesiyle Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrinin tebliğinin ardından 08.01.2024 tarihinde 3.054,36 Euro tutarında kısmi ödeme yaptığını, davalının icra takibine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline, Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin 08.01.2024 tarihinde yapılan 3.054,36 euro tutarı kısmi ödeme miktarı düşürülerek devamını, kısmi ödemenin takip açılışı sonrasında yapılmış olması sebebiyle yapılan ödemenin de infaz aşamasında dikkate alınmasını, haksız itirazı sebebiyle davalı hakkında %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası ile 01/01/2020 - 01/01/2024 tarihleri arası cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 9.304,62 Euro alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "01/01/2020 - 01/01/2024 tarihleri arası cari hesap alacağı" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kayn...