DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari ilişki çerçevesinde fatura alacağından kaynaklanan 6.785,00 TL tutarındaki borcun ödenmediğini, davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/672 Esas KARAR NO : 2024/1093
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari ilişki çerçevesinde fatura alacağından kaynaklanan 6.785,00 TL tutarındaki borcun ödenmediğini, davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı taleplerine ilişkindir. -Mahkememizin 15/10/2021 tarih ...Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile; kapanış tasdiki bulunmayan 2019 yılı yevmiye defterinin usulüne uygun şekilde tutulduğundan bahsedilemeyeceği gibi davalı tarafın ticari defterleri incelenemediğinden, davacının ticari defterlerinde yer alan kayıtların lehine delil olarak kabul edilemeyeceği açıktır. Davacı tarafından sunulan ve davalı tarafından inkar edilen teslim belgesindeki imza yönünden ise Mahkemece her ne kadar davalı tarafa imza inkarı kapsamında medarı tatbik imzalarını içerir belgelerin bulunduğu yerleri bildirmesi için süre verilerek, bu süre içerisinde ilgili yerlerin bildirilmemesi nedeniyle imza inkarından vazgeçmiş sayılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen ara karar 6100 Sayılı HMK'nın yazı ve imza inkarı halinde inceleme usul ve sırasını düzenleyen 211. maddesine aykırı olmuştur. Zira anılan maddede imza inkarında bulunan tarafın medarı tatbik imzalarının Mahkemece dosyaya getirtileceği düzenlenmiş olup, ilgili tarafa imzaların bulunduğu yerleri bildirmek konusunda bir yükümlülük yüklenmemiştir. Bu sebeple ispat yükünün imza inkarında bulunan tarafa yüklenmesi ve bu sebeple davanın reddine veya kabulüne karar verilmesi mümkün değildir. Anılan madde uyarınca Mahkemece, öncelikle aslı celp edilen belge gösterilmek suretiyle davalının isticvap edilmesi, bu konuda davalıya usulüne uygun şekilde tebligat çıkarılması, isticvap işlemi ile bir kanaat edinilememesi halinde davalının imza örneklerinin dosya arasına alınması ile teslim belgesinde yer alan imza ile bunların karşılaştırılması, başka bir incelemeye gerek duyulmadığının anlaşılması halinde bunun gerekçeleri ile açıklanması, ...