DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... Sanayi İç Ve Dış Ticaret Ltd Şti'nde sigortalı, imza yetkisine sahip müdür olarak görev yaptığını, çalıştığı firmanın talimatı ve talebi üzerine .... Otel'de toplantı organizasyonu yapılması için şirket adına anlaşma imzaladığını, toplantının .... adına yapıldığını, fotoğraf, tanık ve mail yazışmaları ile sabit olduğunu, organizasyona katılan şahısların bir kısmının katılım bedelini davacı karşı davalı şirkete bir kısmının da ... firmasına yaptığını, yedi adet firmanın ödemeyi davalı karşı davacı firmaya yaptığını, ... firmasının yetkilisi ....'inde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/685 Esas KARAR NO : 2024/1094
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... Sanayi İç Ve Dış Ticaret Ltd Şti'nde sigortalı, imza yetkisine sahip müdür olarak görev yaptığını, çalıştığı firmanın talimatı ve talebi üzerine .... Otel'de toplantı organizasyonu yapılması için şirket adına anlaşma imzaladığını, toplantının .... adına yapıldığını, fotoğraf, tanık ve mail yazışmaları ile sabit olduğunu, organizasyona katılan şahısların bir kısmının katılım bedelini davacı karşı davalı şirkete bir kısmının da ... firmasına yaptığını, yedi adet firmanın ödemeyi davalı karşı davacı firmaya yaptığını, ... firmasının yetkilisi ....'inde şirkette konakladığını, davacı karşı davalı firmanın katılımcılardan tahsil ettiği bedeller için şirketler adına fatura ve tahsilat makbuzları düzenlediğini, kalan bakiye içinde ... firmasına 206.000,-TL'lik fatura gönderdiğini, davacı karşı davalı firmanın faturaya karşılık olarak teminat olarak müvekkilinden 100.000,00'er TL'lik senet aldığını, bu senetlerden birinin Bakırköy .... . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, sözleşmenin ... firması adına yapıldığını, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT: Davacı karşı davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı karşı davacıyla yapılan görüşmede borcu kendi ödeyeceğini belirterek 2 adet senet verdiğini, bu senetlerden birisine dayalı olarak icra takibi yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; dava dışı ... Ltd Şirketi ile davalı arasındaki hizmet sözleşmesi nedeniyle davacının keşide ettiği senedin teminat senedi olması sebebiyle davacının borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. -Davalılar-karşı davacılar ... ve ..., davacı-karşı davalı ... LTD. ŞTİ.'ye karşı Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açmış olduğu, bu dosyanın 24.05.2013 tarihli duruşmasının bir no'lu ara kararında bu dosyanın tefrikine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin 17/01/2018 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, istinaf incelemesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 27/04/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; "davacının iddialarının ve davalının savunmasının değerlendirilmesi için davalı ile dava dışı ... ... Limited Şirketi arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, varsa dava konusu senedin teminat senedi olarak düzenlenip düzenlenmediği konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor alınarak hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle kararın kaldı...