DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında da dokuma kumaş yönünden bir ticaret yapıldığını, davalı ile müvekkil firma ticaretlerini Amerikan Doları üzerinden yapmakta olduklarını, takibin yapıldığı 18.08.2022 tarihinde davalının müvekkiline 4.351 USD borcu olmakta ve mevcut rakamın da takip tarihi itibariyle 78.318 TL'ye denk düştüğünü, davalı aleyhine icra takibi yapmadan önce birçok kez sözlü olarak ikaz edildiğini, davalının ikazları dikkate almadığı ve borcu da ödemediği için davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasıyla 18.08.2022 tarihinde icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun 22.08.2022...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/287 Esas KARAR NO : 2024/1091
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında da dokuma kumaş yönünden bir ticaret yapıldığını, davalı ile müvekkil firma ticaretlerini Amerikan Doları üzerinden yapmakta olduklarını, takibin yapıldığı 18.08.2022 tarihinde davalının müvekkiline 4.351 USD borcu olmakta ve mevcut rakamın da takip tarihi itibariyle 78.318 TL'ye denk düştüğünü, davalı aleyhine icra takibi yapmadan önce birçok kez sözlü olarak ikaz edildiğini, davalının ikazları dikkate almadığı ve borcu da ödemediği için davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasıyla 18.08.2022 tarihinde icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun 22.08.2022 Tarihinde 23.511,92 TL ödeme yaptığını, yapıldıktan sonra ödeme emrinin 26.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının da 31.08.2022 tarihinde süresi içerisinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, davalıya müvekkili firma tarafından faturalar gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafın sürekli iade faturası kesmesine rağmen mal iadesi yapmamakla birlikte borcunu da ödemediğini, bu durumun hem mail yazışmalarıyla hem de ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğunu, davalının ödeme yaptığı 22.08.2022 Tarihinde 1 dolar= 18.15 TL olması sebebiyle davalının da ödemiş olduğu 23.511,92 TL =1295 USD'ye denk gelmesi ve ödenen rakam sonrası davalının borcu 3.056 USD olup 1 USD =19 TL olarak hesaplama yapıldığında davalının borcunun 58.064,00 TL olduğunu, davalı tarafça borca itiraz dilekçesinde icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmişse de söz konusu borç para borcu olduğu için ve para borcu da götürülecek borç niteliğinde olduğundan davacının yetkiye ilişkin itirazının yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle davalı/borçlu tarafından Silivri İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı icra dosyasına yapılan borca, borcun konusuna, faize, yetkiye ve diğer tüm ferilerine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespitini, müvekkile %20 icra inkâr tazminatı ödenmesini, yargılama gideri ve ilam vekâlet ücretinin davalı-borçludan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili şirket arasında, Türk Lirası üzerinden ,boya rulosunda kullanılan kumaş ticareti söz konusu olduğunu, müvekkiline gönderilen ürünlerde sorun çıktığından dolayı, artık kendileriyle çalışılmayacağından ötürü ,haksız ve mesnetsiz işbu davayı açarak, hiçbir haklı neden olmadan geriye yönelik kur farkı talepleri oluştuğunu, kendilerine olan cari hesap borcunun tamamını ödedikten sonra , davacı tarafın her hafta müvekkiline fatura keserek haksız ku...