Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- destekleri olan --, ---- plakalı otobüste yolcu konumunda iken; otobüsün, ----- plakalı kamyona arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini belirterek maddi manevi tazminat talepli dava ikame ettiklerini, ----Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2017 tarihli ---- Esas sayılı,-----sayılı kararı ile, davacının maddi tazminat davasının kabulüne dair karar kurulduğunu, işbu karar istinaf edilmiş olup ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi'nin -----esas sayılı dosyasında vermiş olduğu 30/06/2022 tarihli ----sayılı kararı ile kesin karar verildiğini, davacı yan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/131 KARAR NO : 2025/29
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- destekleri olan --, ---- plakalı otobüste yolcu konumunda iken; otobüsün, ----- plakalı kamyona arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini belirterek maddi manevi tazminat talepli dava ikame ettiklerini, ----Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2017 tarihli ---- Esas sayılı,-----sayılı kararı ile, davacının maddi tazminat davasının kabulüne dair karar kurulduğunu, işbu karar istinaf edilmiş olup ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi'nin -----esas sayılı dosyasında vermiş olduğu 30/06/2022 tarihli ----sayılı kararı ile kesin karar verildiğini, davacı yan tarafında karar icraya konulmuş olup davalı şirket tarafından ----- İcra Müdürülüğünün ----- Sayılı dosyasına dosya borcu 03.10.2022 tarihinde ödendiğini, icra tehdidi altında yapılan ödemeler davalı Sigorta Şirketi'nin ekte yer alan ----- Poliçe Numaralı Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olup yapılan ödemeler poliçede teminat altına alınan rizikolar kapsamında kaldığını, bu sebeple huzurdaki dava ikame edilmeden ticari davaların açılması için dava şartı olarak sayılmış olan arabuluculuk başvurusu yapılmış olup anlaşamama olarak neticelendiğini, takdir edileceği üzere, davalı şirket tarafından ödenmiş tazminatın ----- rücuen tazmin edilmesi için huzurdaki davanın ikame edilmesi gereği doğduğunu, icra takibine dayanak gösterilen davaya konu kaza 19.09.2013 tarihinde gerçekleşmiş olduğundan, ----yukarıda detaylarına yer verilmiş olan sigorta poliçesi kapsamında davalı şirket tarafından ödenen maddi tazminattan poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğunu, kesin istinaf mahkemesi kararının takibe konulması sebebiyle davalı şirket tarafından icra dosyasına yapılan ödemeden maddi tazminat asıl alacak ve faizi, maddi tazminat vekalet ücreti asıl alacak ve faizi, yargılama gideri asıl alacak ve faizi, icra masrafı, tahsil harcı ve icra vekalet ücreti başta olmak üzere maddi tazminat kalemi kapsamında icra dosyasına yapılan ödemelerden şimdilik 72.500,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden rücuen tazminini talep ettiklerini, davaya ve ödemeye konu kazaya karışan ---- plakalı aracın-----poliçe numaralı Zorunlu Karayolu Yolcu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 24.01.2013-24.01.2014 tarihleri arasında-----tarafından sigortalandığını, işbu sigorta, aracın karışacağı kazalardaki maddi tazminatları kapsar nitelikte olduğunu, ödemeye konu kaza sonucunda meydana gelmiş maddi hasardan sigorta şirketinin ödeme sorumluluğu doğduğunu, bu durum ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesi'ni...