Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- tarihinde davalı ---- plakalı araçla birlikte------- yolunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu her ne kadar kaza tespit tutanağında; kusur dağılımı yapılmış olup; karşı araç sürücüsü davalı ------ kaza tespit tutanağında müvekkiline ait araca yan tarafından hatalı şerit değiştirerek ani kontrol kaybı sonucu çarptığını kabul ve beyan ettiğini, sigorta dosya kapsamından %100 kusurlu olduğu anlaşıldığını, gerek görülürse Mahkemece alanında uzman bilirkişilerden alınacak olan bilirkişi raporu ile de davalı sigorta şirketi sigortalısının %100 kusurlu olduğu açıkça ortaya çıkacağını, tüm bu nedenler ve resen araştırılacak hususlar doğrultusunda; davanın kabulü...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/919 ESAS KARAR NO: 2025/84 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19.12.2023 KARAR TARİHİ: 04.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- tarihinde davalı ---- plakalı araçla birlikte------- yolunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu her ne kadar kaza tespit tutanağında; kusur dağılımı yapılmış olup; karşı araç sürücüsü davalı ------ kaza tespit tutanağında müvekkiline ait araca yan tarafından hatalı şerit değiştirerek ani kontrol kaybı sonucu çarptığını kabul ve beyan ettiğini, sigorta dosya kapsamından %100 kusurlu olduğu anlaşıldığını, gerek görülürse Mahkemece alanında uzman bilirkişilerden alınacak olan bilirkişi raporu ile de davalı sigorta şirketi sigortalısının %100 kusurlu olduğu açıkça ortaya çıkacağını, tüm bu nedenler ve resen araştırılacak hususlar doğrultusunda; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daha sonrasında bilirkişi raporu doğrultusunda tespit sonrası arttırılmak üzere şimdilik 2.000,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 04.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ---- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;kazaya karıştığı iddia edilen --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin araç başına 120.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, işbu sebeple davanın reddini, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur durumunun ------tarafından tespitini, sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmakla ve kusur ile zarar bedelinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, işbu sebeple davanın reddedilmesini, ----- belirtilen kurallar çerçevesinde hesaplama yapılmasını, itirazları baki kalmakla birlikte kabul anlamına gelmemesi kaydıyla reel piyasa koşullarına göre hesaplama yapılacak ise kaza tarihinin esas alınmasını, davacı tarafa ait aracın işbu davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgede hasar almış olup olmadığının tespitini, davacı yana ait aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması veya araç geçmişinde üç ve dah...