.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/12/2013 tarih ve ... sayılı kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 04/10/2017 tarih ve 2016/9470 esas ve 2017/6580 karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacımn 70 yaşmda bir ev hanımı olduğunu ve kendisine gönderilen ödeme emrine bunun mahiyetini bilmediğinden süresi içinde itiraz edemediğini, davacının davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığım, ipotek konusunda da kimseye vekalet vermediğini, bir vekaletnamenin mevcudiyeti iddia ediliyorsa bunun sahte düzenlenen bir vekaletname olduğunu ifade ederek,müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığımn tespitine karar verilnaesini talep etmiştir. Asıl Davada Cevap: Davalı ...S. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle: davacının noterde kızı ...'e vekalet verdiğini, Semra'nın da bu...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/10 Esas KARAR NO :2024/898
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:23/08/2011 KARAR TARİHİ:19/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/12/2013 tarih ve ... sayılı kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 04/10/2017 tarih ve 2016/9470 esas ve 2017/6580 karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacımn 70 yaşmda bir ev hanımı olduğunu ve kendisine gönderilen ödeme emrine bunun mahiyetini bilmediğinden süresi içinde itiraz edemediğini, davacının davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığım, ipotek konusunda da kimseye vekalet vermediğini, bir vekaletnamenin mevcudiyeti iddia ediliyorsa bunun sahte düzenlenen bir vekaletname olduğunu ifade ederek,müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığımn tespitine karar verilnaesini talep etmiştir. Asıl Davada Cevap: Davalı ...S. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle: davacının noterde kızı ...'e vekalet verdiğini, Semra'nın da bu vekaletten hareketle davacımn taşınmazım müvekkili davalı şirkete ipotek ettiğini, ipotek resmi senedinde ayrıca kefalet sözleşmesinin de mevcut olduğunu, ipotek ve kefaletle ilgili vekaletnamelerin noterce ve düzenleme şeklinde yapıldığım, davacımn kendisine karşı başlatılan takiplere itiraz etmediğini, ayrıca davacı tarafından ipotekli takipte kıymet takdirine itiraz edildiğini, böylece vekaleten yapılan ipotek ve kefalet sözleşmelerine zımnen icazet verildiğini, davanın hiçbir dayanağının bulunmadığım ifade ederek,davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, faturalar ve makbuzların dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Dosya Mali Müşavir ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 23/12//2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Yapılan tespitlerde davacı müteveffanın, davacı ...Ş. İle ... ... San. ve Tic, A.Ş.'nin borçlu, ...'in ise doğrudan müştereken ve müteselsilen kefaletiyle imza altına alınan 07.10.1997 tarihli ... Faktoring Sözleşmesi'nden doğan borçlara ilişkin, .... İcra Müdürlüğü'nün 27.05.1998 tarihli ... E. sayılı dosyasından borçlu sıfatı ile sorumluluğunun bulunmadığı tespit ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. Dosya yeniden değerlendirilmek üzere Mali Müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, düzenlenen 11/12/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle ; a) Kök raporda belirtilen davacı müteveffanın, davalı ...Ş. ile ... ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin borçlu, ...'in ise doğrudan müştereken ve müteselsilen kefaletiyle imza altına alınan 07.10.1997 tarihli ... Faktoring Sözleşmesi'nden doğan borçlara ilişkin, .... İcra Müdürlüğü'nün 27.05.1998 tarihli ... E. sayılı dosyasından borçlu sıfatı ile sorumluluğu bulunmadığı, yönündeki kanaatimizi değiştirecek bir bulgu veya belge sunulamadığı, kök rapordaki kanaatin aynen korunduğu, b) Davalı defter ve kayıtlarında yapılan incelemede takibe konu edilen finans...