Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ...-TL bedelindeki çekin ...ın kendi adına olduğunu, ...den araba aldığını, araba karşılığı çeki verdiğini, ... ve ...in aracı kaçırdığını, çekin iptalini istediğini, aracın kaçırılması ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, çekin iptalini talep ettiğini, beyan etmiştir. Davacı her ne kadar davayı çek iptal davası olarak niteleyip hasımsız açmış ise de talebin çekten borçlu olunmadığına yönelik olduğu anlaşılmakla eksiklik giderilerek davalının davaya dahli sağlanmıştır. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dinlenen tanık beyanında davalı ve dava dışı üçüncü şahsın anlaşarak arabayı aldıklarını, babasının para ve çek vermesine rağmen arabasınının elinden gittiğini beyan etmiştir. Davacı duruşmadaki beyanında çekin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/601 Esas KARAR NO : 2020/67 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ...-TL bedelindeki çekin ...ın kendi adına olduğunu, ...den araba aldığını, araba karşılığı çeki verdiğini, ... ve ...in aracı kaçırdığını, çekin iptalini istediğini, aracın kaçırılması ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, çekin iptalini talep ettiğini, beyan etmiştir. Davacı her ne kadar davayı çek iptal davası olarak niteleyip hasımsız açmış ise de talebin çekten borçlu olunmadığına yönelik olduğu anlaşılmakla eksiklik giderilerek davalının davaya dahli sağlanmıştır. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dinlenen tanık beyanında davalı ve dava dışı üçüncü şahsın anlaşarak arabayı aldıklarını, babasının para ve çek vermesine rağmen arabasınının elinden gittiğini beyan etmiştir. Davacı duruşmadaki beyanında çekin tahsil edildiğini öğrendiğini belirtmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava çeke dayalı menfi tespit ve dava sürecinde aldığı şekil ile istirdat davasıdır. Davacı dava dışı ... ile anlaşarak davalıdan bir araç almaya karar verdiklerini bunun için hem kendisinin hem de ... bir kısım para ve çek verdiğini, arabayı aldıklarını ancak ... daha sonra davalı ile anlaşarak bu arabayı kaçırdığını ve davalıya verdiğini öne sürerek verdiği çekten borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davaya konu çek bir kambiyo senedi olmakla illeten mücerrettir. Bunun sonucu olarak anılan çek arkasındaki hukuki ilişkiden bağımsızdır. Davacı temel hukuki ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlığı çekten borçlu olmadığını kanıtlamak için öne sürmekte ise de kambiyo senetlerine karşı ancak senetten anlaşılan defiler ileri sürülebilir. Bu halde davacının iddiaları açılacak bir tazminat davasında değerlendirilebilecek olup sebebe bağlı olmayan bir kambiyo senedine karşı ancak senet metninden anlaşılabilen defiler ve ödeme gibi borcu söndüren itirazlar öne sürülebilir. Bu şekilde bir ispat sağlanamadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE 2-Alınması gereken ... TL harcın peşin harçtan düşümüyle kalan ... TL'nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine 3-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 29/01/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır