Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın borçlu olmadığı halde davalı ...'in lehdar olduğu ... tanzim ... vadeli ...-TL bedelli senedi tanzim ederek davalı ...'e verdiğini ve ...'in senedi diğer alacaklı ...'a ciroladığını, ...'ın ise müvekkilinin borçlu olmadığını senedin verilme sebebini bilmesine rağmen kötüniyetli olarak senedi sadece müvekkilini borçlu göstererek icra takibine konu ettiğini, ancak müvekkilinin davalılara senet sebebi ile herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin oğlu ...'ın yetkili ve sahibi olduğu ...'nin müteahhit olarak yapmış olduğu inşaatlarda şantiye şefi olarak çalıştığını, ...'ın ... Mahallesinde ... ada ... parselde ... bloklu inşaatın yapımına başladığını, bağımsız bölümlerin satışında aynı mahallede emlakçılık...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/788 KARAR NO : 2025/794
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın borçlu olmadığı halde davalı ...'in lehdar olduğu ... tanzim ... vadeli ...-TL bedelli senedi tanzim ederek davalı ...'e verdiğini ve ...'in senedi diğer alacaklı ...'a ciroladığını, ...'ın ise müvekkilinin borçlu olmadığını senedin verilme sebebini bilmesine rağmen kötüniyetli olarak senedi sadece müvekkilini borçlu göstererek icra takibine konu ettiğini, ancak müvekkilinin davalılara senet sebebi ile herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin oğlu ...'ın yetkili ve sahibi olduğu ...'nin müteahhit olarak yapmış olduğu inşaatlarda şantiye şefi olarak çalıştığını, ...'ın ... Mahallesinde ... ada ... parselde ... bloklu inşaatın yapımına başladığını, bağımsız bölümlerin satışında aynı mahallede emlakçılık yapan davalı ...'in aracı olduğunu ve bağımsız bölümlerin satışının davalı ... ile gerçekleştirildiğini, taraflarca ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Cad. No:..'de ... Blok ... Nolu bağımsız bölümün davalı ...'a satışı için ... TL bedel karşılığında taraflar arasında adi yazılı sözleşme imzalandığını, sözleşmenin imzalandığı tarihte bedelin ... TL sinin ... tarafından peşin olarak ödendiğini,...'ın dükkan satışından kalan borcu devam etmekte iken aynı inşaatta ... blok ... nolu bağımsız bölümü de satın almak istediğini, müteahhit şirket ile ... TL bedel karşılığında bu bağımsız bölümü de satın aldığını, yapılan sözlü anlaşmadan kısa bir sonra da ... tarihinde bu bağımsız bölümün tapu devri ... adına gerçekleştirildiğini, bu satış ile satıcı üzerine düşen edimini gerçekleştirmiş ancak alıcı borcu ödeme edimini yerine getirmediğini, ...'ın bu 2 taşınmaz satışından borcu ... TL+ ... TL toplam ... TL iken ... TL nakit ve farklı tarihlerde banka yolu ile ... TL olarak yaptığı ödeme ile sonuç itibari ile bakiye ... TL borcu kaldığını, ... bu söz konusu borcu kabul etmediğini ve borcun sadece ... TL kaldığını iddia ettiği, ... tarihli tutanağın yazılı delil başlangıcı olduğu, bu tutanakta davalı ...'a satışı yapılan ... Blok ... nolu dükkan ve ... Blok ... nolu taşınmazlarla ilgili bakiye kalan ... TL'nin ...'tan alındığına ilişkin olduğu ve davalılar tarafından imzalandığı, bu belge ile davalı ...'ın borcunu kabul ettiğini, bu tutanağın tutulmasından sonra alım satım ilişkisinin tarafı olmayan davalı ...'in davacı ile görüştüğü ve iskanın alınması koşulu ile ... TL'nin teslim edileceğini davacıya bildirdiğini, davacının ... ile görüşmesinde taraflar arasında yapılan satış sözleşmelerinde ödemenin iskan koşuluna bağlanmadığını bu nedenle teslim edilen nakit paranın iadesi talep edilmiş ancak ...'in parayı ... tanzim tarihli ... TL bedelli senet karşılığında müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin ise söz kon...