Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün şirketin yetkilisi ve ...'ün kardeşi olduğunu, ...'ün tüm banka işlemleri yapmak için özel vekaletnamesinin bulunduğunu, ...'ün ... tarihinde ... ili, ... ilçesi ... şubesi müdürü ile telefon görüşmesi yaparak kredi kartı başvurusunda bulunduğunu, işbu başvurunun banka tarafından işleme alındığını, aynı gün içerisinde müvekkili şirketi ... numaralı hattan erkek bir şahsın aradığını, kendisini ... personeli olarak tanıttığını, başvuru işlemlerinin tamamlanması için mobil bankacılık uygulaması üzerinden onay vermesi gerektiğini, mobil uygulaması üzerinden gelen bildirimi onaylamasını istediğini, buna istinaden ...'ün onay butonuna basarak onayladığını, daha sonra telefondaki...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/791 Esas KARAR NO : 2025/785
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün şirketin yetkilisi ve ...'ün kardeşi olduğunu, ...'ün tüm banka işlemleri yapmak için özel vekaletnamesinin bulunduğunu, ...'ün ... tarihinde ... ili, ... ilçesi ... şubesi müdürü ile telefon görüşmesi yaparak kredi kartı başvurusunda bulunduğunu, işbu başvurunun banka tarafından işleme alındığını, aynı gün içerisinde müvekkili şirketi ... numaralı hattan erkek bir şahsın aradığını, kendisini ... personeli olarak tanıttığını, başvuru işlemlerinin tamamlanması için mobil bankacılık uygulaması üzerinden onay vermesi gerektiğini, mobil uygulaması üzerinden gelen bildirimi onaylamasını istediğini, buna istinaden ...'ün onay butonuna basarak onayladığını, daha sonra telefondaki kişinin tekrar onay gerektiğini ve tekrar ana ekrana düşen onay veya red butonundan onay vermesi gerektiğini söylemesi üzerine müvekkilinin ikinci kez onay butonuna bastığını, telefondaki şahsın üçüncü kez onay istemesi üzerine müvekkilinin daha fazla vakit kaybedemeyeceğini söyleyerek telefonu kapattığını, görüşmeden bir kaç saat sonra müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... ... şubesine giderek başka bir kredi işlemi esnasında hesapta bulunan paranın eksik olduğunu fark ettiğini ve hesap kontrolü yaptığında, ... ili, ... ilçesi ... şubesi hesabından ...-TL paranın çekildiğini, ... adına kayıtlı ... hesabına aktırıldığını, müvekkillerinin bu şahsı tanımadığını, bahse konu para transferinin müvekkillerinin bilgisi ve rızası olmaksızın gerçekleştiğini, paranın geri iade edilmediğini, banka tarafından da paranın iade edilmediğini, bankanın güvenlik zaafiyeti bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisine ait bilgilerin banka tarafından sızdırıldığını, ... ne müvekkili şirket yetkilisinin zararına istinaden yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkili şirket yetkilisinin zararının banka tarafından karşılanmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin dolandırıldığını, işbu nedenle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma Sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, ... hakkında iddianame düzenlendiğini, davalı bankanın tüzel kişilik olması nedeniyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiğini, üst mahkemeye itiraz ettiklerini, ... hakkında düzenlenen iddianame ise Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasının açıldığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirket yetkilisinin hesabından çekilen paradan davalı banka tam ve tek kusurlu olduğunu, banka müvekkili şirketin ve yetkilisinin zarara uğratsı sebepleri ile müvekkilin uğradığı zararın davaya konu dolandırıcılık eyleminin gerçek...