Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/71 · K. 2019/651
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/71 K. 2019/651

E. 2019/71K. 2019/6512 Ekim 2019
menfi tespithacizalacağın temlikiiadetespit davasıihtiyati haciztaşınmaz satışıihtiyati tedbirhak düşürücü sürealacağın tahsilimuvazaasatış vaadi sözleşmesitaşınmaz satış vaadi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ....-TL bedelli bonoya istinaden müvekkilleri ve senedin asıl borçlusu görünen ... ve bu şahsın yetkilisi ve ortağı olduğu ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkillerinin bonoda kefil durumunda olduklarını, bononun teminat amaçlı olarak takip alacaklısına verildiğini ve teminat şartının gerçekleşmemesi nedeniyle müvekkillerinin bono nedeniyle davalıya herhangi bir borçlarının olmadığını, takip alacağının diğer davalı ...'e temlik edildiğini, temlik alacaklısı da iyi niyetli olmadığından senedin teminat senedi ve bedelsiz olduğunu bilerek alacağı temlik aldığından her iki davalıya da dava açtıklarını,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/71 Esas KARAR NO : 2019/651

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/04/2013 KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ....-TL bedelli bonoya istinaden müvekkilleri ve senedin asıl borçlusu görünen ... ve bu şahsın yetkilisi ve ortağı olduğu ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkillerinin bonoda kefil durumunda olduklarını, bononun teminat amaçlı olarak takip alacaklısına verildiğini ve teminat şartının gerçekleşmemesi nedeniyle müvekkillerinin bono nedeniyle davalıya herhangi bir borçlarının olmadığını, takip alacağının diğer davalı ...'e temlik edildiğini, temlik alacaklısı da iyi niyetli olmadığından senedin teminat senedi ve bedelsiz olduğunu bilerek alacağı temlik aldığından her iki davalıya da dava açtıklarını, senedin davalı ...'a teminat olarak verildiğini, ...'ın ... arasında ... ilinde bulunan ...isimli iş yerinin devri nedeniyle doğan borçtan dolayı borçlu .... tarafından devir bedeli borç nedeniyle keşide edilen sıralı toplam 24 adet bonolarda kefil konumunda olduğunu, asıl borçlu ... ile davacı ...'ın ...isimli iş yerini devir alan ....'nin eşit paylı ortakları olduğunu, ... devreden ... Şti.'nin hile ile davranarak 3. kişilerle aralarındaki eski husumetleri bildirmediğini, bu husumet nedeniyle devir alınan iş yerinin kurşunlandığını, olaya ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, iş yerinin çalıştırılamadığını, bu nedenle bonoların ödenemediğini, bonolarla ilgili asıl borçlu ve tüm kefiller hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasında ve ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, bonolarla ilgili menfi tespit davası açmak için gerekli olan ihtiyati tedbir teminat parası olan ....-TL'yi davalı ...'in temin edeceğini söylediğini, senetlerde kefil olarak göründüğü için kendisini garantiye almak amacıyla bonoların toplam tutarı kadar teminat senedi talep ettiğini, bu amaçla dava konusu edilen senedin davalıya verildiğini, devir eden şirket ile karşılıklı görüştüklerini, iş yerinin tüm borçlarının ibra olması karşılığında iş yerinin geri verilmesi hususunda anlaştıklarını, bunun üzerine ... Şti.'nin talebi ile ... Şti. çalışanlarından birisine kurdurulan ....'ne iş yerinin devir edildiğini, bu anlaşmanın devreden şirketin alacağından feragatı ve ibra karşılığı yapıldığını devirle ilgili hiç bir para almadıklarını, davalı ...'in asıl borçlunun borca ilişkin sorumluluğu bu şekilde sonlandırıldığı halde kendisine teminat olarak verilmiş ... tanzim tarihi, ... vade tarihli ...-TL bedelli bonoya istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davacılar aleyhine icra takibi başlattığını, davacıları oyalayarak takibi kesinleşti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 66

Fer’î müdahale

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/190 · K. 2020/53

21 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2023/78

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 · K. 2020/203

12 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/175 · K. 2019/540

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/601 · K. 2020/67

29 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/47 · K. 2019/454

4 Temmuz 2019