Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılama- sının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kooperatif vekili davalı ... aleyhine açtığı davada özetle: Müvekkili kooperatifin davalı ...'nden toplam ... TL bedelli inşaat malzemesi satın aldığını, satın aldığı malzeme bedeli için ödenmeyen her bono bedelinin diğer bono içine katılarak tekrar bono düzenlenmek suretiyle toplam bedeli (...+...+...+...=) ... TL olan bono verildiğini, ger- çekte tüm borcunun Antalya ... İcra Müd.'nün .../... esasına dayanak ...-TL bedelli bono içerisinde toplandığını, bu bono bedelinin de vadesinde ödenememesi üzerine müvekkili kooperatifin inşa ettiği binanın ... blok ... ve ... nolu dükkanlarının davalı şirket sahibine devrine ilişkin anlaşmaya varıldığını, davalının böylece bedelsiz kalan bonoları müvekkiline iade etmesi gereken iade etmediği gibi tapu iptal ve tescil davası...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2020/203
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/04/2010 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılama- sının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kooperatif vekili davalı ... aleyhine açtığı davada özetle: Müvekkili kooperatifin davalı ...'nden toplam ... TL bedelli inşaat malzemesi satın aldığını, satın aldığı malzeme bedeli için ödenmeyen her bono bedelinin diğer bono içine katılarak tekrar bono düzenlenmek suretiyle toplam bedeli (...+...+...+...=) ... TL olan bono verildiğini, ger- çekte tüm borcunun Antalya ... İcra Müd.'nün .../... esasına dayanak ...-TL bedelli bono içerisinde toplandığını, bu bono bedelinin de vadesinde ödenememesi üzerine müvekkili kooperatifin inşa ettiği binanın ... blok ... ve ... nolu dükkanlarının davalı şirket sahibine devrine ilişkin anlaşmaya varıldığını, davalının böylece bedelsiz kalan bonoları müvekkiline iade etmesi gereken iade etmediği gibi tapu iptal ve tescil davası açtığını, bu nedenle müvekkili kooperatifin belirtilen dükkanların satışından vazgeçtiğini belirterek; davalı şirketin Antalya ... İcra Müd.nün .../... esasında takip dayanağı ettiği ...-TL, takip dayanağı etmediği ... TL ve ... TL bedelli bonolardan dola- yı davalıya borçlu olmadığının tespitine ayrıca Antalya ... İcra Müd.'nün .../... sayılı dosyasına dayanak edilen ...TL bedelli bono yönünden geçersizbatıl faiz ve ödenirlik sözleşmesi başlıklı ... tanzim tarihli faiz sözleşmesinin iptaline ve % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu ... -TL çek ve ...-TL bedelli bonoların davalının tüm borca karşılık verildiğini, ...TL' bedelli senedin önceki senetleri kapsar şekilde verildiği iddiasının doğru olma- dığını, ...-TL ve ...-TL'lik senetlerin ellerinde olmadığını, davacının özgür ira- desi ile imzaladığı faiz sözleşmelerinin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mah.nin .../... esas sayılı dosyada davalılar ... ve ... Aleyhine açılan davada, Davacı kooperatif vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili kooperatifin davalı ...'in sahibi olduğu diğer davalı şirketten aldığı inşaat malzemeleri karşılığında verdiği senet bedellerinin müvekkili tarafından vadesinde ödenememesi üzerine, davacı kooperatif ile davalı ... arasında 2 adet dükkanın satışı konusunda işyeri satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, imza- lan iş yeri satış vaadi sözleşmesinde ... TL'nin peşin ödendiğinin belirtilmesine rağmen gerçekte nakit ödeme yapılmadığını, davalı şirketten alınan inşaat malzemesinin toplam bede- linin ... TL olarak kabul edilip satış bedelinden bu miktarın mahsup edilerek davalıya bir adet ... TL bedelli makbuz verildiğini, düzenlenen makbuzun davalı ...'in kendi elindeki nüshasına iadesi gereken senetlerin vergi borcu doğmaması için yazıl- madığını, ancak davacı kooperatif elinde kalan makbuzda iade...