Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/439 · K. 2020/198
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 K. 2020/198

E. 2019/439K. 2020/19811 Mart 2020
ödeme yasağıçek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeistinaf yoluiptal kararıtazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi olduğu, ... şu-besine ait ... tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çeki zayi ettiğini bildirerek, ödeme yasağı konulup çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı bilahare mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile dava konusu çeki bulduğunu belirterek davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Feragat davacının tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran bir taraf işlemi olduğundan davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Dava konusu çek üzerindeki ödeme...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/439 Esas KARAR NO : 2020/198

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi olduğu, ... şu-besine ait ... tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çeki zayi ettiğini bildirerek, ödeme yasağı konulup çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı bilahare mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile dava konusu çeki bulduğunu belirterek davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Feragat davacının tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran bir taraf işlemi olduğundan davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, gereği için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, Dava konusu çek hakkındaki ödeme yasağı konulmasına ilişkin karar sebebi ile alınan teminatın, muhatap bankaya müzekkere yazılıp dava konusu çeki ibraz eden olmuş ise tazmi- nat davası açmak üzere verilecek iki hafta içinde tazminat davası açmaması halinde veya davacı tarafından dava konusu çekin mahkememize ibrazı halinde iade edilmesine, Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, davacı ta- rafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/03/2020

Katip ... ~e-imzalı~ Hakim ... ~e-imzalı~

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/207 · K. 2020/140

17 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/347 · K. 2021/276

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/417 · K. 2021/35

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/366 · K. 2019/638

25 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/242 · K. 2021/262

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/85 · K. 2019/743

14 Kasım 2019