DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin amiri iken rızası hilafına elinden çıkan ilki muhatabı ... şubesi keşidecisi ... olan ... seri nolu ... TL bedelli ... keşide tarihli, ikincisi muhatabı ... şubesi keşidecisi ... olan ... seri nolu ... TL bedelli ... keşide tarihli çeklerinin zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce gerekli gazete ilanları yaptırılmış, muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazılmış, muhatap bankanın ... tarihli yazısında da- va konusu çeklerden ... seri nolu ... TL bedelli ... keşide tarihli çekin takas...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/207 Esas KARAR NO : 2020/140
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin amiri iken rızası hilafına elinden çıkan ilki muhatabı ... şubesi keşidecisi ... olan ... seri nolu ... TL bedelli ... keşide tarihli, ikincisi muhatabı ... şubesi keşidecisi ... olan ... seri nolu ... TL bedelli ... keşide tarihli çeklerinin zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce gerekli gazete ilanları yaptırılmış, muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazılmış, muhatap bankanın ... tarihli yazısında da- va konusu çeklerden ... seri nolu ... TL bedelli ... keşide tarihli çekin takas sisteminden ... tarafından ibraz edildiği ve bedelinin ödendiği, ... seri nolu ... keşide tarihli çek bedelinin ise ödenmediği, bankanın ... tarihli yazısı ile bildirilmiştir. Mahkememizce dava konusu çeklerden ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri nolu çek ile ilgili çeki bankaya ibraz eden şirket aleyhine istirdat davası açmak üzere davacıya iki hafta kesin süre verilmiş, davacı bu iki haftalık sürede istirdat davası açtığına dönük mahkememize yazılı bir beyanda bulunmamıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede : Dava konusu çeklerden ... seri nolu olanı yargılama sırasında ibraz edildiğinden davacıya verilen sürede de istirdat davası açılmadığından bu çekin iptaline dair davanın reddine karar vermek gerekmiş, çek bedeli banka tarafından ödendiği için bu çeke karşılık gelen teminatın da davacıya iadesine karar verilmiştir. Dava konusu diğer çekin ise gerekli birinci ilanın ... tarihinde yapılması, 3 aylık sürenin ... tarihinde dolması, bu sürede çekin mahkemeye ibraz edilmemesi, üçüncü bir kişi tarafından üzerinde hak iddiasında bulunulmaması, çekin keşide tarihi üze- rinden 3 aylık sürenin de geçmiş olması sebebiyle bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın dava konusu; Keşideci ..., muhatabı ... şubesi olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli çek yönünden davacıya verilen sürede istirdat davası açılmadığından çek iptali dava- sının reddine, Dava konusu Keşidecisi ..., muhatabı ... şubesi olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davanın niteliği gereği yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin y...