DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine giderken yol üzerinde bulunan ... isimli petrol istasyonuna uğradığını, söz konusu istasyonda ödeme yapmak isterken uhdesinde bulundurduğu bilgileri aşağıda verilen altı adet çekin yerinde olmadığını fark ettiğini, müvekkilin yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, bu konu ile ilgili ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunduğunu, muhataplarının ..., keşidecinin ... olan ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli, ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli, ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli, ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/366 Esas KARAR NO : 2019/638
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine giderken yol üzerinde bulunan ... isimli petrol istasyonuna uğradığını, söz konusu istasyonda ödeme yapmak isterken uhdesinde bulundurduğu bilgileri aşağıda verilen altı adet çekin yerinde olmadığını fark ettiğini, müvekkilin yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, bu konu ile ilgili ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunduğunu, muhataplarının ..., keşidecinin ... olan ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli, ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli, ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli, ... nolu, ... vade tarihli ...-TL bedelli, ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli, ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli toplam 6 adet çeklerin ... tarafından müvekkile sözleşme gereği verildiğini, sözleşmede müvekkil ... ili ... ilçesindeki 6 adet taşınmaz ve 5 adet araç karşılığında çekleri ...'dan teslim aldığını, çeklerin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, müvekkilin bu yüzden mağduriyete uğradığını, çeklerin vadesinin henüz gelmediğini, geldiğinda bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarının önüne geçebilmesi için ilgili çekler için ödemeden men yasağı konulması gerektiğini, belirterek tedbir taleplerinin kabulü ile, müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi için 6 adet çeke ödeme yasağ konulmasına, bu kararın muhatap bankalara bildirilmesine, çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuştur. İlan süresi içerisinde asli müdahale talebinde bulunan ... vekili mahkememize başvurarak; dava konusu çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğunu, çeklerin davacı tarafça iddia edildiği gibi yakıt istasyonunda çalınmadığını, çeklerin çalındığı tarihte müvekkilin ... istikametinde hiç bulunmadığını, davanın açılış tarihi ... olduğunu, müvekkilin ise çekleri teslim aldıı tarih ile aynı olan ... tarihinde ... ilinde ...nın ... ... Şubesine takas odasına bıraktığını, teslim tarihi ile çekleri bankaya bıraktığı tarih arasında zaman aralığı olduğunu, çeklerin zayi davasının geç açılmasının davacının kötüniyetini ortaya koyduğunu, ödeme gününü geciktirmeyi amaçladığını, müvekkilin çekleri bizzat ... teslim aldığını, aralarında borç ilişkisinin olduğunu, ...'ın müvekkili...