Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/99 · K. 2019/571
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/99 K. 2019/571

E. 2019/99K. 2019/57129 Temmuz 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybettiği Muhatabı ... şubesi, keşidecisi ... keşide tarihi ... olan ... Seri nolu, ...-TL bedelli çek ile muhatabı ... şubesi, keşidecisi ..., keşide tarihi ... olan ... seri nolu, ...-TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil ga- zetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/99 Esas KARAR NO : 2019/571

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybettiği Muhatabı ... şubesi, keşidecisi ... keşide tarihi ... olan ... Seri nolu, ...-TL bedelli çek ile muhatabı ... şubesi, keşidecisi ..., keşide tarihi ... olan ... seri nolu, ...-TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil ga- zetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Ancak ... keşide tarihli çek yönünden süre ... tarihinde doymuştur. Yine çek keşidecisine dava konusu çekler hakkında ödeme ya- sağı konulduğu çek bedelinin ibrazı halinde hamiline ödenmemesi için gerekli muhtıra ... tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkememizce dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, Çek keşidecisinin çekin kendisine ibraz edildiğini bildirmemesi, muhatap bankanın da çeklerin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edildi- ğini bildirmemesi karşısında dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile, Muhatabı ... şubesi, keşidecisi ..., keşide tarihi ... olan ... Seri nolu, ...-TL bedelli çekin, Muhatabı ... şubesi, keşidecisi ..., keşide tarihi ... olan ... seri nolu, ...-TL bedelli çekin ayrı ayrı zayi nedeni ile iptaline, Alınması gerekli ...-TL harç, peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye masraf avansının davacıya iadesine, Ödemeden men kararı için yatırılan teminatın çekler iptal edildiğinden davacıya geri verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı niteliği itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulünce anlatıldı.29/07/2019

Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/92 · K. 2019/599

10 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/85 · K. 2019/743

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/351 · K. 2019/839

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 · K. 2019/576

22 Ağustos 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/867 · K. 2019/575

22 Ağustos 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/366 · K. 2019/638

25 Eylül 2019