Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/351 · K. 2019/839
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/351 K. 2019/839

E. 2019/351K. 2019/83919 Aralık 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybedilen keşidecisi ..., muhatabı ... şubesi, keşide tarihi ..., lehtarı davacı olan ... tl bedelli çekin kaybedil- diğini belirterek çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edi- lip edilmediği sorulmuş bankanın ... tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiş- tir. Mahkememizce yapılan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/351 Esas KARAR NO : 2019/839

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybedilen keşidecisi ..., muhatabı ... şubesi, keşide tarihi ..., lehtarı davacı olan ... tl bedelli çekin kaybedil- diğini belirterek çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edi- lip edilmediği sorulmuş bankanın ... tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiş- tir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile ipta- line ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahke- memize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muha- tap bankanın çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmemesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile, Keşidecisi ... olan ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, Bakiye masraf avansının davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı niteliği itabari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 19/12/2019

Katip ... (e-imzalı) Hakim ... (e-imzalı)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/23 · K. 2019/833

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/443 · K. 2019/832

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/329 · K. 2019/838

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2019/835

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/768 · K. 2019/829

19 Aralık 2019