Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/443 · K. 2019/832
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/443 K. 2019/832

E. 2017/443K. 2019/83219 Aralık 2019
sıra cetvelitazminatbilirkişi raporuispat yüküiadeiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin çalıştığı müflis şirketten olan işçilik alacaklarının sıra cetveline dahil edilmesi için yaptığı müracaatın iflas idare memurluğunca dayanağı hiçbir belge sunulmadığı gerekçesi ile reddedildiğini oysa alacaklarının bordro hizmet döküm cetveli, işveren yetkilisi ile yapılan mail görüşmeleri kıdem ve ihbar tazminatı bordroları, iş sözleşmesinin feshine yö- nelik ihtarname ve diğer belgeler ile ispatlanmış olduğunu belirterek ...-TL alacak- larının sıra cetveline işlenmesine karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/443 Esas KARAR NO : 2019/832

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin çalıştığı müflis şirketten olan işçilik alacaklarının sıra cetveline dahil edilmesi için yaptığı müracaatın iflas idare memurluğunca dayanağı hiçbir belge sunulmadığı gerekçesi ile reddedildiğini oysa alacaklarının bordro hizmet döküm cetveli, işveren yetkilisi ile yapılan mail görüşmeleri kıdem ve ihbar tazminatı bordroları, iş sözleşmesinin feshine yö- nelik ihtarname ve diğer belgeler ile ispatlanmış olduğunu belirterek ...-TL alacak- larının sıra cetveline işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müflis idare vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle: Da- vacının alacağına dayanak ettiği belgelerin alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmadığını, davacının asıl borçlusunun dava dışı ... olduğunu, ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğunu ve davacının ... de çalıştığını bu yüzden talep edilen alacak- lardan ...'in sorumlu olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İflas idaresine yazılan müzekkereye verilen cevap da müflis ... 'nin adi tasfiye şeklinde tasfiyesinin yürütüldüğü, sıra cetvelinin ... tarihli ... gazetesi ve aynı tarihli yerel Gazete 1 gazetesinin nüshasında yayınlandığını bildirmiştir. Davacının iflas idare memurluğuna yaptığı müzekkere cevabındaki yazılı başvurusunda ise ... tarihinde sıra cetveline kaydının yapılmasını istediği ve verdiği masraf ile düzenlenecek sıra cetvelinin kendisine gönderilmesini istediği görülmüştür. Yine iflas idare memurluğunca düzenlenen sıra cetvelinin gönderildiği görülmüştür. Davacı dava dilekçesi ekine davacının ... den maaşını alamadığı iddiası ilişkin müracaatını konu edinen ...nın ... tarihli yazısını SGK nın davacının çalıştığı iş yerlerini gösteren hizmet döküm cetveline, davacının ... ye çek- tiği ihtarname yazıları sunulduğu görülmüştür. SGK il müdürlüğüne davacının hizmet dökümü müflis ... Den ayrılırken verilen işten çıkış bildirgesi, iş yeri sicil dosyası istenmiştir. Müzekkeremize verilen cevap incelendiğinde 2006 yılının 12. Ayından itibaren davalı şirkette çalıştığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından çalışma süreleri ile ilgili yapılan açıklamada müvekkilinin 2013 yılı Temmuz ayından 2014 yılı Eylül ayına kadar aylık ücretini alamadığını, ... tari- hinden ... tarihine kadar davalı iş yerinde çalıştığı sözleşmesinin haklı bir sebebe dayanmadan feshedildiği, ...-TL kıdem tazminatı ...-TL ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının ödenmediği gibi 2013 Temmuz 2014 Eylül döneminde toplam 15 aylık ücretinin de ödenmediğini bildirmiştir. Mahkememizce taraflara deli...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/459 · K. 2020/47

16 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/442 · K. 2026/55

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/393 · K. 2019/468

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 · K. 2024/398

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 · K. 2019/803

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2025/448

14 Mayıs 2025