Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/867 · K. 2019/575
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/867 K. 2019/575

E. 2018/867K. 2019/57522 Ağustos 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/08/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... şubesi, keşide yeri ..., keşidecisi ..., keşide tarihi ... olan ... seri nolu, ...-TL bedelli çekin zayi olduğunu belirte- rek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılıp çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankadan herhangi bir cevap gelmemiştir. Davacı vekili, ... tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacının feragat beyanı gözetilerek vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmış olup davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/127 Esas KARAR NO : 2019/576

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/08/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... şubesi, keşide yeri ..., keşidecisi ..., keşide tarihi ... olan ... seri nolu, ...-TL bedelli çekin zayi olduğunu belirte- rek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılıp çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankadan herhangi bir cevap gelmemiştir. Davacı vekili, ... tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacının feragat beyanı gözetilerek vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmış olup davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeni ile dava konusu muhatabı ... şubesi, keşide yeri ..., keşidecisi ..., keşide tarihi ... olan ... seri nolu, ...-TL bedelli çek yönünden açılan zayi nedeni ile iptaline ilişkin davanın reddine, 2-Alınması gerekli ...-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafca yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye İADE EDİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.22/08/2019

Katip ... Hakim ... (E-İmzalı) (E-İmzalı)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 · K. 2019/576

22 Ağustos 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/288 · K. 2019/560

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/323 · K. 2019/573

22 Ağustos 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/876 · K. 2019/543

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/85 · K. 2019/743

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/99 · K. 2019/571

29 Temmuz 2019