Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/323 · K. 2019/573
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/323 K. 2019/573

E. 2018/323K. 2019/57322 Ağustos 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/08/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybettiği keşidecisi ..., muhatabı ... şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi ... olan ... seri nolu, ...- TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin banka- ya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapıl- mış olup üç aylık süre ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/323 Esas KARAR NO : 2019/573

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/08/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybettiği keşidecisi ..., muhatabı ... şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi ... olan ... seri nolu, ...- TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin banka- ya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapıl- mış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, Çek keşidecisinin çekin kendi- sine ibraz edildiğini bildirmemesi, muhatap bankanın da çeklerin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmesi karşısında dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile dava konusu keşidecisi ..., muhatabı ... şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi ... olan ... seri nolu, ...-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, Alınması gerekli ...-TL harç, peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye masraf avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı niteliği itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.22/08/2019

Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/876 · K. 2019/543

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/288 · K. 2019/560

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/867 · K. 2019/575

22 Ağustos 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 · K. 2019/576

22 Ağustos 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 · K. 2019/697

17 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/789 · K. 2019/574

22 Ağustos 2019