Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/485 · K. 2019/697
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 K. 2019/697

E. 2018/485K. 2019/69717 Ekim 2019
çek iptaliiadeiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize dava ve ıslah dilekçesi adıyla verdiği dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin hamili iken muhatabı ... şubesi keşidecisi... lehtarı ... olan ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından ... aş ya ciro ve teslim edilmesi, ibrazı üzerine karşılıksız çıkması ve bundan sonra tekrar müvekkilini iade edilmesinden sonra kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekip zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/485 Esas KARAR NO : 2019/697

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize dava ve ıslah dilekçesi adıyla verdiği dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin hamili iken muhatabı ... şubesi keşidecisi... lehtarı ... olan ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından ... aş ya ciro ve teslim edilmesi, ibrazı üzerine karşılıksız çıkması ve bundan sonra tekrar müvekkilini iade edilmesinden sonra kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekip zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... tarihli yazısı ile ibraz edildiği, karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir. Bunun üzerine takastan ibraz edildiği bildirilen ... Ye durum sorulmuş verilen cevapta çekin ... tarafından ibraz edildiği, karşılıksız işleminden sonra iade edildiği bildirilmiştir. Bunun üzerine çek ... e sorulmuş, ... tarihli cevabında dava konusu çekin davacıya teslim edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, çekin davacıya iade edilmesinden sonra tedavüle sokulduğuna ilişkin bir delile rastlanmama- sı karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile, Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi... lehtarı ... muhatabı ... şubesi olan ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Ödemeden men kararı için yatırılan teminatın çek iptal edildiğinden davacıya geri verilmesine, Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, bakiye masraf avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı niteliği itabarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 17/10/2019

Katip ... (e-imzalı) Hakim ... (e-imzalı)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/789 · K. 2019/574

22 Ağustos 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/660 · K. 2019/533

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/381 · K. 2019/675

10 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/547 · K. 2020/211

16 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/876 · K. 2019/543

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/288 · K. 2019/560

17 Temmuz 2019