DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait otele çamaşır yıkama sistemi kurduğunu ve davalı şirkete çamaşır yıkama hizmeti verdiğini, karşılığında davalı şirket adına faturalar düzenlediğini, davalı şirketin verilen hizmetlerden dolayı oluşan ...-TL. tutarındaki fatura alacağını ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında Antalya ...icra müdürlüğünün .../... sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2018/470 KARAR NO : 2020/199
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait otele çamaşır yıkama sistemi kurduğunu ve davalı şirkete çamaşır yıkama hizmeti verdiğini, karşılığında davalı şirket adına faturalar düzenlediğini, davalı şirketin verilen hizmetlerden dolayı oluşan ...-TL. tutarındaki fatura alacağını ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında Antalya ...icra müdürlüğünün .../... sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; İcra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, müvekkili şirketin ... ili ... ilçesinde faaliyet gösterdiğini, ... İcra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin, faturaların tanzim tarihinde ... ili ... ilçesinde yer alan ... adlı ... yıldız standartlarına sahip otelin işletmecisi konumunda olduğunu, müvekkili şirketin işlettiği otelin tüm odalarının nevresim ve restaurant bölümünde yer alan masa örtülerinin temizliği ve bakımı hususunda, davacı şirket ile anlaştığını, davacı şirketin temizlik hususunda teslim aldığı nevresim ve masa örtülerini gereği gibi temizlemediğini, ayıplı olarak müvekkili şirkete teslim ettiğini, nitekim masa örtülerinde yer alan lekelerin hiç birinin giderilmediğini, hizmetin gereği gibi sunulmadığını, keza temizlendiği iddia olunan nevresim takımları ve masa örtülerinin bir çoğunun da yırtılmış, iplik hatalarıyla dolu olarak yani tahribat görmüş şekilde müvekkiline teslim edildiğini, müşterilerinden bu yönde bir çok şikayet aldıklarını, ayıplı ifa karşısında hem maddi zarara uğradıklarını, hem de ticari itibarı telafi edilemeyecek şekilde zedelendiğini, bu sebeple haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet satım ilişkisi nedeniyle dayalı faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ...icra müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile ... tarihinde 7 adet fatura k...