DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2013 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve .../... E. .../.. K.sayılı kararın İstinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi için kaldırılarak iadesi üzerine, mahkemenin ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizde yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ...'ın oğlu olan ... doğumlu ...'ın ... tarihinde orta refüjdeki kaldırımda karşıdan karşıya geçmek için beklediği sırada davalı ...'ne ait, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, üzerinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/671 KARAR NO : 2020/201
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2013 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve .../... E. .../.. K.sayılı kararın İstinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi için kaldırılarak iadesi üzerine, mahkemenin ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizde yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ...'ın oğlu olan ... doğumlu ...'ın ... tarihinde orta refüjdeki kaldırımda karşıdan karşıya geçmek için beklediği sırada davalı ...'ne ait, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, üzerinde ... amblemi olan kamyonetin sepet kısmının çarpması sonucu davacı ...'ın % 27 oranında malul kaldığını, bu olay nedeniyle yapılan ceza yargılaması neticesinde davalı ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, bu nedenlerle çocuk ... için ...-TL maddi tazminatın bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı çocuk ... için ...-TL, anne ve baba için ayrı ayrı ...-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu kaza sebebi ile uğradığı maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespitini, tazminatın ilişkin raporun Hazine Müsteşarlığı listesinde yeralan uzman aktüerden alınmasını, davacı tarafın varsa tedavi giderleri ile buna bağlı talepleri bakımından 6111 Sayılı Kanun çerçevesinde sigorta şirketinin sorumluluğu bulumadığından bu talepler bakımından ... yönüyle reddini, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasını sebebiyet vermemiş olan davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmolunmamasını talep etmiştir. Davalı ... vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği davaya cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşmına uğradığını, araç sahibinin ... Olduğunu, bu şirketle şöförlü 2 adet kamyonet çalıştırılması hususunda açılan ihale sonucu sözleşme imzalandığını, sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Dava Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmüş, mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı karar ile davanın kabulüne karar ver...