Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve... E. ... K.sayılı kararın İstinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile iadesi üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmelere konu işlerin bir kısmının davalı tarafından yapılmadığı halde bedellerinin ödendiğini ve bir kısım işlerin de sözleşme şartlarına uyulmadan ayıplı olarak yapıldığını, bu durumun müvekkili tarafından geçici kabullerin yapılması için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen geçici kabullerin yapılmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan inceleme sonunda yapılmayan işlerin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/8 KARAR NO : 2019/692
DAVA : TAZMİNAT (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/10/2019
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve... E. ... K.sayılı kararın İstinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile iadesi üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmelere konu işlerin bir kısmının davalı tarafından yapılmadığı halde bedellerinin ödendiğini ve bir kısım işlerin de sözleşme şartlarına uyulmadan ayıplı olarak yapıldığını, bu durumun müvekkili tarafından geçici kabullerin yapılması için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen geçici kabullerin yapılmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan inceleme sonunda yapılmayan işlerin tespit tarihi itibariyle toplam ....-TL olduğunun, sözleşmelere göre işin bitim tarihi itibariyle kesilmesi gereken toplam gecikme cezalarının ....-TL olduğunun tespit edildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin uğramış olduğu zarara ilişkin şimdilik ....-TL ve gecikme cezası olarak ....-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; tespit dosyasından alınan bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edilmediğini, yine de rapora itiraz ettiklerini, davacı tarafça kendilerine gönderilen ihtarnameye cevap vermiş olduklarını, taraflar arasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları kapsamında işbu davadaki taleplerin değerlendirilmiş olduğunu, bu dosyalardan alınan bilirkişi raporlarına davacı tarafça itiraz edilmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Eser sözleşmesinden kaynaklanan zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, taraf vekillerince karşılıklı imzalanan sözleşmeler, ihtarname, hakedişler, ticari defter ve kayıtlar, ödeme belgeleri ibraz edilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı ve ... esas sayılı, Antalya ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası dosyaları getirtilmiş, resen seçilen bir mimar, bir inşaatçı ve bir elektrik mühendisi ile birlikte keşif yapılarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı tespit dosyasında tespit edilip Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... ve ... esas sayılı dava dosyasında dava ve inceleme konusu yapılmayan eksik işlerin varsa bedeli konusunda rapor alınmış, taraf vekil...