Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/382 · K. 2019/693
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/382 K. 2019/693

E. 2019/382K. 2019/69316 Ekim 2019
iadetazminatitirazın iptalikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıhaksız eylemalacağın tahsiliistirdatbilirkişi raporubilirkişi incelemesisatış bedelibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve... E. ... K. sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... davacı banka şubesineden genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri ile taksitli ticari kredi ve gayri nakdi çek kredisi kullandığını, davalılardan ... ve ...'nın borcun tamamına müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, borçlu firma kredinin geri ödemesinde temerrüde düştüğünden, borçlunun kredi hesabı kat edildiğini ve borçlulara noter...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/382 KARAR NO : 2019/693

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve... E. ... K. sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... davacı banka şubesineden genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri ile taksitli ticari kredi ve gayri nakdi çek kredisi kullandığını, davalılardan ... ve ...'nın borcun tamamına müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, borçlu firma kredinin geri ödemesinde temerrüde düştüğünden, borçlunun kredi hesabı kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet ettiklerini, ödeme yapılmadığı için firma ve kefillerine ilişkin olmak üzere; Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi, Antalya....İcra Müdürlüğünün... Es sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi takibi, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Es sayılı dosyası ile dava dışı kefil ... hakkında ilamsız takip, Antalya ....İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyası ile davalılar hakkında ilamsız takip başlatıldığını, Antalya ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile firma adına kayıtlı iken rehinli olarak ...'ya devredilen ... plakalı ... model ... ilişkin olarak, firma ve ... hakkında ....-TL lik menkul rehni takibi başlatıldığını, söz konusu aracın ... tarihli icra ihalesinde ....-TL bedelle 3.kişi ihale katılımcısı ... isimli şahsa ihale edildiğini, ihalenin kesinleştiğini, bankaca rehinli araca ilişkin satış bedelinin tahsilat olarak kaydedilerek borçtan mahsup edildiğini, ardından ... tarihli protokol yapıldığını, firmanın protokol ödemelerini yerine getirdiğini, ancak satışı yapılan rehinli araç hakkında araç maliki dava dışı ... tarafından açılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından davacının davasının kabülüne karar verilerek davacının ....İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... tarihli ihale bedelinin istirdatı ile davacıya ödenmesine karar verildiğini, müvekkili bankaca protokol rakamını belirlerken ... tarihli araç ihalesinden gelen tahsilat düşüldükten sonra ... tarihinde protokol imzalandığını, davalıların icra takibine hukuki mesnedi bulunmayan iddialarla itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptaline ve alacak miktarının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında ... tarihinde protokol imzalandığını, bu protokol şartlarına göre tüm borcun sona erdirildiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/436 · K. 2019/691

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/8 · K. 2019/692

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1221 · K. 2019/690

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2019/689

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/273 · K. 2019/694

16 Ekim 2019