E. 2018/436 K. 2019/691

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2018/436 KARAR NO : 2019/691

DAVA : ÇEK İSTİRDATI (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İSTİRDATI davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşideci ...'dan olan alacağından dolayı keşide edilerek verilen ve Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu ...Şubesine alt ... seri numaralı ... tarihli ...-TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çeki kaybettiğini, ... tarihinde Antalya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında çek iptali davası açtıklarını, ödeme yasağı konulduğunu, dava konusu çekin ... tarihinde ... ' ne ibraz edildiğini, davalının ... tarihli karar ile çeke istinaden İhtiyati Haciz talebinde bulunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine istirdat davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin çeki elinde bulunduran davalı ... Şti. ve İhtiyati Hacizde bulunana diğer ciranta sahibi borçlular ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, hiçbir şekilde ciro edilmediğini, çekte bulunan cironun müvekkiline ait olmayıp, imzasının taklit edildiğini, ayrıca çeki elinde bulunduran davalının, çeki kötü niyetle iktisap ettiğini, cironun müvekkiline ait olmadığını bilerek bilerek kötü niyetle İhtiyati Hacze konu ettiğini, açıklanan nedenlerle, söz konusu çekin davalıdan istirdatı ile vekil edene verilmesine, dava karar tarihine kadar çek için İhtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; Dava konusu çekin müvekkilinin eline ... tarihinde yani şikayet başvurusundan 2 ay önce geçtiğini, müvekkilinin çeki aldığı bir önceki ciranta olan .... Firmasına davacı adına ticaretini devam ettirenin, davacının öz oğlu ve çekin arkasında cirosu bulunan ... ...'ın teslim ettiğini, davacı aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve .... İcra Müdürlüğüün ... sayılı dosyalarından ....Şti'nin vazgeçmesi üzerine dava konusu çeklerin kendisine teslim edildiğini, teslim sebebinin ise icra dosyalarında davacı adına kayıtlı iken ... ili ... ilçesi ... Mah. ... adada bulunan taşınmazın ...'YA hacizli olarak satılması olduğunu, davacının ve oğlunun iş yeri ve mernis adresleri araştırıldığında her ikisininde adreslerinin aynı olduğunu, yani davacı, çekin kime ne amaçla verildiği bilmesine rağmen kötü niyetli olarak iş bu davayı açtığını, dava konusu çekin iyiniyetle müvekkil şirketin eline ticari ilişki sonucunda geçtiğini, dava dışı .... Şti. ile müvekkili firma arasında ticari alışveriş olduğunu, aralarındaki sözleşmeye göre malzemelerin bedeli çek olarak ödendiğini, müvekkile teslim edilen çeklerden birinin de dava konusu çek olup davacının şikayetinden aylar önce müvekkile teslim edildiğini, mağdur olduklarını, .... Şti. Yetkilisi ... tarafından davacı ...