DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcundan dolayı ... vade tarihli ....-TL bedelli senet ve ... vade tarihli ....-TL bedelli senetleri ciro ile verdiğini, ancak bu senetlerin ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, bu takipte borçlu ... A.ş hakkında sehven takip başlatılmadığından, tekrar Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile mükerrer tahsil olmamak üzere ilamsız takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve takibin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/84 KARAR NO : 2021/251 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcundan dolayı ... vade tarihli ....-TL bedelli senet ve ... vade tarihli ....-TL bedelli senetleri ciro ile verdiğini, ancak bu senetlerin ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, bu takipte borçlu ... A.ş hakkında sehven takip başlatılmadığından, tekrar Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile mükerrer tahsil olmamak üzere ilamsız takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli ihtiyati hacze itiraz duruşmasında davacı vekili davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili ise itirazdan vazgeçtiklerini ve feragata karşı bir diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın talep halinde DAVACIYA İADESİNE, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.31/03/2021
KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)