DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle davalının da taraf olduğu alacak davasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ... K. saylı dosyasında görülerek karara bağlandığını, davalı tarafın kararı istinaf etmediğini ve bu davalı açısından mahkeme kararında belirtilen bakiye hasar miktarı alacağının kesinleştiğini, kararın ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ilamlı icraya konu edildiğini, davalı tarafın dosyaya gerekli ödemeyi yaptığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/463 KARAR NO : 2021/149 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle davalının da taraf olduğu alacak davasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ... K. saylı dosyasında görülerek karara bağlandığını, davalı tarafın kararı istinaf etmediğini ve bu davalı açısından mahkeme kararında belirtilen bakiye hasar miktarı alacağının kesinleştiğini, kararın ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ilamlı icraya konu edildiğini, davalı tarafın dosyaya gerekli ödemeyi yaptığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ... K. sayılı dosyadan verilen kararda fazlaya ilişkin hakları saklı tutulduğundan davalı tarafın sorumlu olduğu ... TL bakiye hasar miktarı alacağı için Antalya ...icra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını fakat davalı tarafından borca itiraz edildiğini, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını belirterek davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacak miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmişir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Kaza tarihinin ... tarihinde meydana geldiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki icra takibinin ise ... tarihinde başlatıldığını, talebin zamanaşımına uğradığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ... K. saylı dosyasında hüküm altına alınan tazminat miktarını yatırdıklarını, yatırdıkları paranın hasar tazminatına ilişkin olduğunu, değer kaybı ve kazanç kaybından sorumlu olmadıklarını, bunun kendilerinden talep edilmesinin mümkün olmadığını, davanın açılmasına kendilerinin sebebiyet vermediklerini, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı istenemeyeceğini, icra dosyasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ... K. saylı dosyasındaki dava tarihinden itibaren işlemiş faiz hesaplandığını, bunun kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasında hüküm altına alınan bedele ilişkin bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı A...