DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibine konu edilen iki adet bonoyu ve bunların fer'ilerini, borçlu olmadığı halde kambiyo hukukunun kendine özgü kurallarından (...) dolayı ödemek zorunda kalması nedeniyle, ödediği bedellerin, asıl borçlu olan davalıdan geri alınmasına (rücusuna) yönelik dava olduğunu, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğumuz doğduğunu, Davalı taraf ile ... tarihinde arabulucu vasıtasıyla görüşme yapıldığını, uzlaşma sağlanamadığını, dava şartı yerine geldiğini, İİK'nın 67/2. maddesinde işaret...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/312 Esas KARAR NO : 2024/347
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibine konu edilen iki adet bonoyu ve bunların fer'ilerini, borçlu olmadığı halde kambiyo hukukunun kendine özgü kurallarından (...) dolayı ödemek zorunda kalması nedeniyle, ödediği bedellerin, asıl borçlu olan davalıdan geri alınmasına (rücusuna) yönelik dava olduğunu, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğumuz doğduğunu, Davalı taraf ile ... tarihinde arabulucu vasıtasıyla görüşme yapıldığını, uzlaşma sağlanamadığını, dava şartı yerine geldiğini, İİK'nın 67/2. maddesinde işaret edildiği üzere; takip konusu asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir inkar tazminatının, davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının, Kemer İcra Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı usulsüz tebligat dosyasının istinaf edilmesi nedeniyle Kemer İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı ve Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyalardan talep edilen alacaklar mahkememiz dosyası ile aynı olmakla davanın derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini, Talep edilen bonoda avalistin rücu alacağı zamanaşımına uğramış olmakla davanın bu nedenle reddedilmesini, Davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Eldeki davaya konu icra takibinin incelenmesinde takibin davacı tarafından Antalya ...İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı icra takibinde borca mahsuben yapılan ödemenin rücuan tahsiline ilişkin olduğu, takibe itirazın 1 haftalık süresi içine yapılıp itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Mahkememizce davanın zaman aşımı süresinin dolmasından ötürü reddine dair verilen karar Antalya ... Hukuk Dairesi tarafından somut olayda genel zaman aşımı süresinin uygulanması gerektiği ve işin esasına girerek karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle kaldırılmıştır. Her ne kadar verilen ilk kararda tüm deliller toplanıp işin hem esası hem zaman aşımı hususu değerlendirilip her iki gerekçeyle de davanın reddi gerektiği karara işlenmiş ise de bölge adliye mahkemesi kararlarına direnme olanağı olmadığından dosyanın esas kaydı yapılmıştır. Dosyamız davalısının dosyamıza konu senet için senet alacaklısı aleyhine Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... e - .../... k ...