DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında tüp satışına ilişkin bir ticaret olduğunu davalının borcuna karşılık senet verdiğini ancak bunun bir kısmını ödemediği için aleyhlerine icra takibi yaptıklarını takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dinlenen tanık malların teslim edilmesine rağmen senet bedelinin sadece bir kısmının ödendiğini belirtmiştir. Eldeki dava satım sözleşmesi kapsamında verilen senet için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili senet bedelinin ödenmediğini öne sürmüştür. Kambiyo senedi illeten mücerret senet olmakla...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/641 Esas KARAR NO : 2023/806 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında tüp satışına ilişkin bir ticaret olduğunu davalının borcuna karşılık senet verdiğini ancak bunun bir kısmını ödemediği için aleyhlerine icra takibi yaptıklarını takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dinlenen tanık malların teslim edilmesine rağmen senet bedelinin sadece bir kısmının ödendiğini belirtmiştir. Eldeki dava satım sözleşmesi kapsamında verilen senet için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili senet bedelinin ödenmediğini öne sürmüştür. Kambiyo senedi illeten mücerret senet olmakla birlikte zamanaşımına uğrayan senet ancak yazılı delil başlangıcı olur. Bu durumda ise tanık dinlenebilir. Dinlenen tanık beyanına göre de senedin satım sözleşmesi için verildiği malların teslim edildiği ancak bedelin bir kısmının ödenmediği beyan edilmekle davacının davasını ispatladığı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalının takip tutarının %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin, 179,90 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 395,00 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.780,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 27/11/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır