DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli Rücu Belgesine dayanılarak müvekkili tarafından lehtar ...'a karşı ... TL bedel ile Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ... haksız ve kötü niyetli olarak 27/10/2023 tarihinde bu takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, davanın kabulü ile, davalı borçlu tarafından Antalya Genel İcra Dairesi ... e. numaralı dosyasında yapılan itirazın iptali ile davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2024/129 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli Rücu Belgesine dayanılarak müvekkili tarafından lehtar ...'a karşı ... TL bedel ile Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ... haksız ve kötü niyetli olarak 27/10/2023 tarihinde bu takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, davanın kabulü ile, davalı borçlu tarafından Antalya Genel İcra Dairesi ... e. numaralı dosyasında yapılan itirazın iptali ile davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 14/02/2024 tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat ettiğini herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 14/02/2024 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 7.150,85 TL harcın mahsubu ile artan 6.723,25 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2024
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı