DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine, davacı-müvekkilin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olup, davalının yasal süresi içerisinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazında; takibe dayanak çeke rağmen; "Alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcum yoktur" şeklinde herhangi bir gerekçe göstermeden yaptığı itiraz tamamen dayanaksız olup, söz konusu borcu ödendiği, borcun zamanaşımına uğradığı vb. bir sebep de bildirilmediğini, ihtilafın çözülmesi niyetiyle ve dava...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/400 Esas KARAR NO : 2025/464
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine, davacı-müvekkilin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olup, davalının yasal süresi içerisinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazında; takibe dayanak çeke rağmen; "Alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcum yoktur" şeklinde herhangi bir gerekçe göstermeden yaptığı itiraz tamamen dayanaksız olup, söz konusu borcu ödendiği, borcun zamanaşımına uğradığı vb. bir sebep de bildirilmediğini, ihtilafın çözülmesi niyetiyle ve dava şartı gereğini tamamlamak adına Antalya Arabuluculuk Bürosuna .../... Arabuluculuk Dosya Numarası ile başvurulmuşsa da ekli tutanaklardan da görüleceği üzere, davalı tarafın toplantıya dahi iştirak etmemiş, anlaşma sağlanamadığını ve işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, dvalının takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptaline, likit alacağa kötüniyetle yapılan itiraz gereği; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davanın İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası olduğu, 05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır. Dava dilekçesi ekindeki arabuluculuk evrakının olmadığı görülmekle ... tarihli ön tensip zaptı ile davacı şirket vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını sunması için 1 haftalık kesin süre verildiği, tensip zaptının davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının sunulmaması halinde davanın 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu md.18/A/2 uyarınca usulden reddedileceği hususunda ara karar kurulduğu, ara kararın davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı şirket vekili ... tarihli dilekçesi ile itirazın iptali yönünden davalı ile ihtilafın çözülmesi niyetiyle ve dava şartı gereğini tamamlamak adına Antalya Arabuluculuk Bürosuna ...