Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı ilamı Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nce bozulmuş, bozma kararına karşı başvurulan karar düzeltme talebi de reddedilerek gelmiş olmakla dosya mahkememizin 2019/677 E sırasına kaydı yapılarak: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... A.Ş.'nin müvekkili ... İşl. A.Ş. aleyhine, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin ... A.Ş ile diğer davalı ... Ltd.Şti.'ye hiçbir borcu bulunmadığını, davalı ... Ltd.Şti. ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde bir sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sırf anlaşma kurulsun diye senet almak istemesi üzerine müvekkilinin ... tarihinde "nakden" ibaresi olmadan, keşideci adresi olmadan, ödeme tarihinin yazıyla yazılmış hali olmadan, yetkili yer ve en önemlisi düzenleme tarihi olmadan dilekçesinde dökümünü...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/677 Esas KARAR NO : 2020/461 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı ilamı Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nce bozulmuş, bozma kararına karşı başvurulan karar düzeltme talebi de reddedilerek gelmiş olmakla dosya mahkememizin 2019/677 E sırasına kaydı yapılarak: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... A.Ş.'nin müvekkili ... İşl. A.Ş. aleyhine, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin ... A.Ş ile diğer davalı ... Ltd.Şti.'ye hiçbir borcu bulunmadığını, davalı ... Ltd.Şti. ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde bir sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sırf anlaşma kurulsun diye senet almak istemesi üzerine müvekkilinin ... tarihinde "nakden" ibaresi olmadan, keşideci adresi olmadan, ödeme tarihinin yazıyla yazılmış hali olmadan, yetkili yer ve en önemlisi düzenleme tarihi olmadan dilekçesinde dökümünü yaptıkları senetleri, davalı ... Ltd.Şti.'ne verdiğini, bu senetlerden ... vade tarihli ... TL bedelli, ... vade tarihli ... TL bedelli, ... vade tarihli ... TL bedelli senetlerin müvekkilince iade alındığını, sözleşmenin davalı ... şirketinin ticari başarısızlığı sonucu karşılıklı olarak feshedildiğini, ancak ...'nın kendisinde kalan adi senetleri iade etmediğini, senetlerin teamül gereği verilmiş adi senetler olduğunun açık ve sözleşmenin feshine rağmen iade edilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, davalı ... şirketinin, boş olarak kendisine verilen adi senetlerin muvazaa ile birlikte hareket ettiği bazı şirketlere, kötü niyetli olarak cirolandığını, cirolanan ve takibe konulan senetler hakkında dilekçesinde dökümünü yaptıkları senetler içerisinde bilgi verildiğini, davaların da halen derdest olduğunu, cirolanan senetlerden birinin de davalı ... tarafından icraya konulan senet olduğunu, davalıların boş senedi kanun ve müvekkilinin rızası dışında doldurduklarını ve sahtecilik yaptıklarını, bu hususta davalılar hakkında suç duyrusunda bulunduklarını, davalı ... şirketinin tüm ofislerini terk ettiğini, piyasaya yüklü miktarda borçlanarak kayıplara karıştığını, müvekkilinin çok büyük bir dolandırcılık şirketi ile karşı karşıya kaldığını, davalıların kanun ve ticari ahlak dışı filleri nedeni ile çok büyük ticari risk altında kaldığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ... soruşturma no ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ... soruşturma no ile dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma, resmi belgede sahtecilik suçlarından suç duyrusunda bulunduğunu, dava konusu senet ile igili ... tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı menfi tespit ve istirdat talepli dava açtıklarını, bu davanın öncelikle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas kayılı icra takibinin durdurulmasına, müvekki...