Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Yargıtay ...Hukuk Dairesince bozulmuş, bozma kararına karşı taraflar karar düzeltme talebinde bulunmuş ve Karar Düzeltme talebi Yargıtay ... HD'nin ... gün ve ... E, ... K sayılı kararı ile reddedilmiş olmakla dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetli ;Müvekkilinin davalı kooperatiften ... tarihinde Tapudan Satış Yoluyla, kat irtifakının kurulu olduğu, davalı kooperatif adına kayıtlı ... ili ... ilçesi, ... Mah. ... Ada, ... parsel, ... Blok, ... Kat, ... nolu bağımsız bölümü tapuda satın aldığını, tapuda adına tescil edildiğini, taşınmazı satın alma tarihinden 3 yıl sonra, davalı kooperatifin, ... tarihli yazısı ile müvekkili kooperatif üyesi imiş gibi kooperatifin vergi borçları nedeniyle para talep ettiğini, bunun üzerine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/535 Esas KARAR NO : 2020/57 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2014 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Yargıtay ...Hukuk Dairesince bozulmuş, bozma kararına karşı taraflar karar düzeltme talebinde bulunmuş ve Karar Düzeltme talebi Yargıtay ... HD'nin ... gün ve ... E, ... K sayılı kararı ile reddedilmiş olmakla dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetli ;Müvekkilinin davalı kooperatiften ... tarihinde Tapudan Satış Yoluyla, kat irtifakının kurulu olduğu, davalı kooperatif adına kayıtlı ... ili ... ilçesi, ... Mah. ... Ada, ... parsel, ... Blok, ... Kat, ... nolu bağımsız bölümü tapuda satın aldığını, tapuda adına tescil edildiğini, taşınmazı satın alma tarihinden 3 yıl sonra, davalı kooperatifin, ... tarihli yazısı ile müvekkili kooperatif üyesi imiş gibi kooperatifin vergi borçları nedeniyle para talep ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin, Korkuteli ...Noterliği'nin ... tarihli ihtarnamesi ile kooperatife üye olmadığını, peşin para ile kooperatiften daire satın aldığını, bu nedenle borcu bulunmadığını bildirdiği halde haksız yere icra takibine uğradığını beyan ederek müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığının tespitine, bu nedenle üye aidat borçlarından sorumlu olmadığının ve ... TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Arsa maliki ...Yapı koop ile, dava dışı ... arasında "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Sözleşmesi"gereğince,yüklenici ...'nun,yükümlülüklerini kuracağı bir kooperatife devredebileceği yönünde düzenlemeye yer verildiğinden, ...'nun kurduğu ve kurucu üyelerinin tamamı akrabaları olan davalı kooperatifi kurarak, davacı arsa maliki koop. ile imzaladıkları sözleşmeden doğan haklarını davalı müvekkili kooperatife devrettiğini, sözleşmenin tarafının davalı müvekkili kooperatif olmadığını, arsa maliki koop ile dava dışı ...'nun muzavaalı işlemleri ile ... tarafından düzenlenen muvafakatnamelere dayanılarak, kurası çekilip davalı müvekkili kooperatif adına isabet eden dailerin üçüncü kişilere devredilerek, kooperatif ve üyelerinin mağdur edildiğini, muvaazalı tapu devirleri nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayısında soruşturmanın halen devam ettiğini, kurası çekilip, 3. Kişilere satılan daireler nedeniyle Antalya ...Asliye Tic. Mah. ... Esas sayısında,Görevi kötüye kullanma suçundan, Antalya ...Sulh Ceza Mah.'nin ... Esas sayılı kamu davasının halen devam ettiğini, Antalya ... Asliye Tic. Mah....,Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..., Antalya ... Asliye Hukuk Mah.sinin ..., Antalya ... Asliye Ticaret Mah. ... Esas sayılı dosyalarında yargılamalarının halen devam ettiğini, üye kayıt defterinin bulunamaması nedeniyle davacının, kooperatifin üyesi olup olmadığı sonucuna varılamadığını, koop. kayıtlar...