Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/384 · K. 2019/752
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/384 K. 2019/752

E. 2019/384K. 2019/7523 Aralık 2019
bağımsız bölümtazminattapu iptalibilirkişi raporutapu iptali ve tescilihtirazi kayıtmanevi tazminattazminat davasıbedel tahsiliiptal kararıkira bedelisözleşme süresiitibarî değersatış vaadi sözleşmesisebepsiz zenginleşmebozma kararıinşaat yapım sözleşmesiiadetaşınmaz devrieser sözleşmesikooperatif genel kurul kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... gün ve ... K sayılı hükmü Yargıtay ... HD'nin ... gün ve ... K sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma kararına karşı davalı birleşen dosya davacıları vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuş Yargıtay ... HD'nin ... gün ve ... karar sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş olmakla, Mahkememizin ... esasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, ... ve ... (ek sözleşme) tarihlerinde, Noter'de imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmeleri ile davacı kooperatifin, davalıların mülkiyetindeki ... ili ... ... Mah. ... ada ... parsel ile ... ada ... parseller üzerinde inşaat yapımını üstlendiğini, tevhit neticesinde; ... ada ... parsellerin ... ada ... parsel ve ... ada ... parsellerin ise ... ada ... olarak tek parsel haline...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/384 Esas KARAR NO : 2019/752 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 08/12/2011 KARAR TARİHİ : 03/12/2019

Mahkememizin ... gün ve ... K sayılı hükmü Yargıtay ... HD'nin ... gün ve ... K sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma kararına karşı davalı birleşen dosya davacıları vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuş Yargıtay ... HD'nin ... gün ve ... karar sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş olmakla, Mahkememizin ... esasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, ... ve ... (ek sözleşme) tarihlerinde, Noter'de imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmeleri ile davacı kooperatifin, davalıların mülkiyetindeki ... ili ... ... Mah. ... ada ... parsel ile ... ada ... parseller üzerinde inşaat yapımını üstlendiğini, tevhit neticesinde; ... ada ... parsellerin ... ada ... parsel ve ... ada ... parsellerin ise ... ada ... olarak tek parsel haline getirildiğini, sözleşme ile ... ada ... parsel de yapılan 3 bloktaki tüm bağımsız bölümlerin arsa sahiplerine, ... ada .. parselde yapılan tüm bağımsız bölümlerin de davacı/kooperatife ait olacağının kararlaştırıldığını, hak edilen tapulardan kalan; ... ada ... nolu Bağımsız Bölümlerin bilgileri dahilinde, dava dışı bir firma üzerine devredildiğini, kararlaştırılan paylaşım şekline göre, ... ada ... ... ..., ... ... nolu bağımsız bölümlerin davacı adına tescili gerekirken, defalarca talep edilmesine rağmen hak edilen tapuların devrinin yapılmadığını, davacının eser sözleşmesinden doğan yükümlü1üğünü yerine getirerek kendisine düşen bağımsız bölümlerin tapularını almaya hak kazandığını, sözleşme konusu binaların genel iskan raporlarının alındığını ve bağımsız bölümlerinin iskana hazır hale getirildiğini, davalııların sözleşme dışı istekleri sonucunda, maliyet farkına katlanılarak fazladan imalatlar yapıldığını, ... tarihinde Noterden keşide edilen ihtarla kooperatife ait bağımsız bölümlerin tapularının talep edildiğini ve davalıların temerrüde düşürüldüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, ... ada ... ... ..., ... ... nolu Bağımsız bölümlerin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı kooperatif adına tescilini, toplam (... yılı fiyatlarıyla) ...- TL fazla işler bedelinin davalılardan. ... TL elektrik fatura bedelinin kullanıcısı olan davalı ... tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... havale tarihli cevap dilekçesinde ve özetle: Davacı/ yüklenicinin taraflar arasında İmzalanan sözleşme gereği, üzerine inşaatın yapılacağı taşınmazların tevhit işlemlerini sürüncemede bırakarak, inşaat ruhsatını 1,5 yıl geciktirdiğini, davalı/arsa sahiplerinin sözleşmeyi feshetmek istemesi üzerine, bir araya gelinerek ... tarihli ek sözleşme imzalandığını, kooperatif Genel Kurulu kararı ile, ... ... bağımsız bölüm tapusunun, gecikmeden kaynaklanan kira tazminatı karşılığınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/838 · K. 2019/751

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/800 · K. 2019/750

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/420 · K. 2019/753

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/107 · K. 2019/754

4 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/825 · K. 2019/755

5 Aralık 2019