DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında ... ili ... ilçesi ... Ada, ... Parseldeki müvekkili davacıya ait ... Antalya inşaat şantiyesindeki su izolasyon imalatının yapımı ile izolasyon için gerekli malzemenin temini hususunda anlaşma yaptıklarını, davalı şirketin, müvekkiline ait şantiyedeki polyurea su yalıtım malzemelerini temin ettiklen sonra şantiyedeki izolasyon uygulamalarını bitirerek işi müvekkiline teslim ettiğini, bunun üzerine müvekkili davacının, davalı şirkete işin tamamlanması sebebi ile hakediş belgesi düzenleyerek davalı şirket tarafından ... tarihli, ... seri numaralı ... TL bedelli son...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/107 Esas KARAR NO : 2019/754 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında ... ili ... ilçesi ... Ada, ... Parseldeki müvekkili davacıya ait ... Antalya inşaat şantiyesindeki su izolasyon imalatının yapımı ile izolasyon için gerekli malzemenin temini hususunda anlaşma yaptıklarını, davalı şirketin, müvekkiline ait şantiyedeki polyurea su yalıtım malzemelerini temin ettiklen sonra şantiyedeki izolasyon uygulamalarını bitirerek işi müvekkiline teslim ettiğini, bunun üzerine müvekkili davacının, davalı şirkete işin tamamlanması sebebi ile hakediş belgesi düzenleyerek davalı şirket tarafından ... tarihli, ... seri numaralı ... TL bedelli son hakedişe istinaden kesilen faturayı ticari defterine işlediğini ve bu faturaya istinaden ... TL kısmi ödemeyi davalı şirkete yaptıklarını, davalı şirketin otopark üstü ve yürüyüş yolu su izolasyon imalatını bitirmesinden sonra müvekkili şirketin peyzaj çalışmalarını yaptığını, müvekkili şirketin bitirmiş olduğu peyzaj sulama sitemini devreye aldığında, otopark içine davalı firmanın yapmış olduğu su izolasyonundan su aktığını gözlemlediğini, durumun davalı şirkete bildirildiğini, hatanın su izolasyonunda kullanılan malzemenin teknik föyünde yer alan özellikleri taşımaması ve kullanılan malzemenin işçilik ile beraber hatalı yapıldığının tespit edildiğini ve hatalı yapılan işin düzeltilmesinin talep edildiğini, davalı şirketin hatasını kabul ettiğini ve müvekkili davacı firmanın uğradığı zararı karşılayacağını taahhüt ettiğini, müvekkili şirketinde bunun üzerine davalı şirketin yaptığı işin ayıpla olması ve zarara uğraması nedeni ile ... tarihli ... TL bedelli faturadan kalan ... TL bakiyeye davalı şirkete ödemediğini, davalı firmanın ayıplı işi düzeltmediğini ve müvekkilini sürekli oyaladığını, müvekkili şirketin ... ile anlaşarak davalı şirketin yapmış olduğu ayıplı izolasyon işinin üzerine yeniden izolasyon yapılması için anlaştıklarını ve yeni anlaşma yapılan firmanın işini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ve müvekkiline teslim ettiğini, yeniden peyzaj çalışmalarının yapıldığını, müvekkili şirketin ciddi hak kaybına uğradığını, davalı şirketin hiçbir taahhüdünü yerine getirmediğini ve müvekkilini zarara uğrattığını beyan ederek davanın kabulü ile, ... TL bedelli faturadan kalan ... TL bakiye olarak gözüken alacağın iptaline karar verilerek davalı şirkete bu faturaya istinaden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı-karşı davacı vekili karşı davasında ve cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacı/karşı davalı şirket ile yaptıkları anlaşma doğrultusunda sözleşmede belirtilen tüm hususlara uygun hareket ederek, davacı/karşı...