E. 2019/239 K. 2019/805

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/239 Esas KARAR NO : 2019/805 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkilleri hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinden ... in dava dışı takip borçlusu ... Ltd. Şti nin yetkilisi olduğunu, diğer müvekkil ... in ise ... in eşi olduğunu, davalı tarafça başlatılan icra takibinde müvekkillerine ilişkin tebligatların Tebligat Kanunu ve yönetmeliğin 30. Maddesine aykırı bir şekilde mahalle muhtarına tebliğ edildiğini, yapılan tebligattan müvekkillerinin haberi olmadan takibin kendileri açısından kesinleştiğini, davalı alacaklı tarafından gönderilen ödeme emri ve takip dayanağında davalı tarafın müvekkillerinden ve dava dışı ... Ltd. Şti den ... tarih ... seri numaralı ... TL lik muhatabı ... ....Ltd.Şti olan faturanın bakiyesi olarak ... TL ve ... tarihinde haksız olarak haczedilip muhafaza altına alınan malların değeri olarak da ... TL alacaklı olarak iddia ettiğinin görüldüğünü, davalı tarafın tüm ticari ilişkisinin ... ... Ltd. Şti ile olmasına rağmen davalı tarafın hiçbir ticari ilişkisi olmadığı müvekkillerine icra takibi yönelttiğini, dava konu ödeme emri hangi borçluların hangi kısımdan sorumlu tutulduğu açısından net ve anlaşılır olmadığı için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibindeki ... TL lik kısmı için müvekkillerinin sorumlu tutulduğu düşüncesiyle menfi tespit davası açtıklarını halen derdest olduğunu, davalı tarafın bu dosyadaki cevap dilekçesinde de icra takibine konu edilen ... TL lik kısım için müvekkillerinin sorumlu tutulduğunun beyan edildiği için de dava açma mecburiyetlerinin doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalı tarafın bu takibi açarken aynı zamanda da Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bir istihkak davası açtığını ve bu davanın da derdest olduğunu, dava dışı ... .... Ltd. Şti adına henüz ödeme emri tebliğ edilmeden yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini, takibin asıl muhatabı şirket açısından durdurulduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ... TL lik kısmı için ve bu rakamın işlemiş faizi ve ferileri için de borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötü niyetli icra takibi sebebi ile davalı alacaklının müvekkillerinin asıl alacağın %20 oranında kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Hukuki ve fiili bağlan...