DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibine girişildiğini, müvekkil davacının takip alacaklısını tanımadığı gibi borcu da olmadığını, davaya konu icra takibinde borcun sebebi olarak gösterilen ... TL bedelli çeki keşide etmediğini herhangi bir şekilde ciro da etmediğini, ödeme emrine itiraz edilmemesi sonucu ilamsız icra takibinin kesinleşmesinin, takip hukuku yönünden sonuç doğuracağını, bu hususun, borçlunun, borcu olduğunu ikrar ettiğine dair maddi hukuk yönünden bir karine teşkil etmeyeceğini ve sair nedenlerle müvekkilinin davalıya borcu olmadığının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/521 Esas KARAR NO : 2019/766 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibine girişildiğini, müvekkil davacının takip alacaklısını tanımadığı gibi borcu da olmadığını, davaya konu icra takibinde borcun sebebi olarak gösterilen ... TL bedelli çeki keşide etmediğini herhangi bir şekilde ciro da etmediğini, ödeme emrine itiraz edilmemesi sonucu ilamsız icra takibinin kesinleşmesinin, takip hukuku yönünden sonuç doğuracağını, bu hususun, borçlunun, borcu olduğunu ikrar ettiğine dair maddi hukuk yönünden bir karine teşkil etmeyeceğini ve sair nedenlerle müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, İcra dosyasında ödeme emrinin usule ve yasaya uygun olarak her iki borçluya tebliğ edildiğini, takibin itiraz görmeksizin kesinleştiğini, davacının borcu kabul etmemesine rağmen haciz tarihinden yaklaşık bir yıla yakın süre takip dosyasına ve borca yönelik dava açmadığını, yasal bir işlem başlatmadığını, ... tarhinde bu kez iş yerine hacze gidildiğini, hacizde hazır bulunan davacının borçlu olmadığını çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini ve haciz tutanağını imzaladığını, iş yerinde borca yeter menkul malın haczedildiğini, dava konusu çekin davacıya ait olduğunu, çek ve bulunduğu koçanın davacı tarafından bankadan teslim alınmış olması gerektiğini, bilindiği kadarıyla da çekteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia eden davacının çek yaprağının ve/veya koçanın çalındığına veya kaybolduğuna dair bir bildirim ve ihbarda bulunmadığını ve sair nedenlerle usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK.72/3 maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlular ...ve ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin ... tarihinde davacı ...'e tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, takip dayanağının ... ... Şb.ne ait ... tarihli ... TL bedelli, keşidecisi ..., lehdarı ... olan ... nolu çek olduğu, çekin arkasında ...'ün ciro imzasının bulunduğu, tahsil için bankaya ibraz edildiği ancak arkasının yazılmadığı, daha sonda ...'nın beyaz cirosunun bulunduğu anlaşılmıştır. Yargılama sırasında önce davalının sonra davacının vefatı üzerine davacı vekili tarafından mirasçılık belgesi ve mirasçılara ait vekaletnameler dosyaya ibraz edilmiş ve yine davalının mirasçılarına dava yöneltilmiş ve yargılamay devam edilmiştir. Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasının tetkikind...